DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontorllerde sözleşmesiz kullanım tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 1.168,30 TL tutarında elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 1.3944,48 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/703 Esas KARAR NO :2024/193
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontorllerde sözleşmesiz kullanım tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 1.168,30 TL tutarında elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 1.3944,48 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, kaçak elektrik kullanım hususunun tutanaklar ile sabit olduğundan bahisle davalı/borçlu tarafından ileri sürülen borca itirazın yerinde olmadığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etme zarureti doğduğunu, alacağın likit olması sebebiyle İcra İnkar Tazminatı taleplerinin karşılanması gerektiğini, davalı takibe itiraz etmekle takibin durmasına neden olduğu icra inkar tazminatı takibe haksız yere itiraz edilmesi ve alacaklının alacağına geç kavuşmasına neden olunmasının hukuki yaptırımı olduğu somut uyuşmazlıkta davalı önce takibe haksız olarak itiraz ederek takibin dumasına neden olduğunu, bu sebeple İİK'nın 67/2. Maddesi gereğince alacağın yüzde 20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiğini beyan ederek davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davaya konu elektrik kullanımının müvekkili tarafımdan yapılmadığını, varsa bir haksız fiilin bunu işleyenin müvekkili olmadığını, haksız fiilin unsurları bulunmadığını, kusurlu davranışının olmadığını, bu nedenle haksız fiil olgusu oluşmadığından yetki kurallarında haksız fiil dikkate alınmaması gerektiğirni, davanın süresinde açılmadığı alacağın zaman aşımına uğradığını, davacının .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile sözde alacağını, 07/08/2018 tarihli takip talebi ile başlattığını yine 07/08/2018 tarihli ödeme emrinde alacağın kaynağı şöyle sıralandığı, 405,10 TL bedelli ve 17/03/2015 son ödeme tarihli asıl alacak,460,40 TL bedelli ve 20/04/2015 son...