Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18/07/2018 tarihli Alt İmtiyaz Franchise İşletme Lisansı/Bayilik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davacının yüklü masraflar yaparak ... markası altında üç farklı şube açarak hizmet vermeye başladığını, davalı tarafından gönderilen ... 33.Noterliğinin... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 01/12/2021 tarihi itibarı ile ihtar eden ile imtiyaz sahibi arasındaki ... sözleşmenin sona erdiğinin ihtar edildiğini, aynı ihtarname ile sözleşmenin sona ermiş olmasına istinaden imtiyaz sahipleri tarafından yapılan bildirim ile 01/12/2021 tarihi itibarı ile ... haklarının ... Tic.A.Ş.'ye geçtiği ve bu kapsamda mevcut imtiyaz sözleşmelerinin de söz konusu şirkete devredildiği, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/347 KARAR NO : 2024/186
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18/07/2018 tarihli Alt İmtiyaz Franchise İşletme Lisansı/Bayilik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davacının yüklü masraflar yaparak ... markası altında üç farklı şube açarak hizmet vermeye başladığını, davalı tarafından gönderilen ... 33.Noterliğinin... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 01/12/2021 tarihi itibarı ile ihtar eden ile imtiyaz sahibi arasındaki ... sözleşmenin sona erdiğinin ihtar edildiğini, aynı ihtarname ile sözleşmenin sona ermiş olmasına istinaden imtiyaz sahipleri tarafından yapılan bildirim ile 01/12/2021 tarihi itibarı ile ... haklarının ... Tic.A.Ş.'ye geçtiği ve bu kapsamda mevcut imtiyaz sözleşmelerinin de söz konusu şirkete devredildiği, bu nedenle sözleşmenin tüm hak ve yükümlülükleri, külli ve cüzi halefiyetlerinin tamamının hiçbir eksiklik olmaksızın davacı ile ... arasında yürütüleceğinin ihtar olunduğunu, davalı ile imtiyaz sahipleri (...) arasındaki sözleşmenin devamının davacı ve davalı arasındaki alt-imtiyaz sözleşmesinin devamı için ön şart olduğunu, davalının imtiyaz hakkını kaybettiği/devrettiğine ilişkin gönderdiği salt soyut muğlak ihtarlar dışında davacı ile bilgi ve belge paylaşmaması, sözleşme hükümlerini ihlal ederek ne onay ne muvafakat almaksızın tek taraflı ve keyfi hareket etmesi nedenleri ile davacının, her 3 şubede de ... tabelasını indirmek durumunda kalarak, faaliyetlerine kendi markası olan ... adını kullanarak devam etmek zorunda kaldığını, davalının sözleşmenin rekabet yasağının ihlali iddiası ile davacı aleyhine ... 13.ATM ... esas sayılı dosyası ile cezai şartın tahsili istemli dava açtığını, 24/02/2023 tarihinde davanın reddine karar verildiğini, davacının zorunlu bırakıldığı değişiklik neticesinde ise ticari faaliyeti olumsuz etkilenen davacının maddi açıdan çok ağır zarara uğradığını, davacının akdedilen 10 yıl süreli Franchise sözleşmesine güvenerek ... içinde 3 ayrı şube açtığını ve her bir şubenin onarım, dekor ve tefrişi için yüklü tutarlarda masraflar yaptığını, davalı tarafından akdin haksız olarak feshedilmesi ve gönderilen ... 56.Noterliğinin ... yevmiye sayılı ... tarihli ihtarnamesi ile talebi üzerine her üç şubede bulunan tabelalar indirilerek makine malzeme ve tüm konsinye ürünlerin davalıya iade edildiğini, davacının her üç şubede de onarım dekor ve tefrişe ilişkin masrafları yeniden yapmak zorunda kaldığını, tüm bu işlemlerin gerçekleşmesi için üç şubenin de ayrı ayrı 25 gün süre ile kapalı kalmış olup davacının kazanç kaybına uğradığını, davacının tanınmamış yeni bir marka ile bu yeni markaya müşteriyi alıştırma sürecinden de kaynaklı nedenlerle çok daha düşük fiyata satış yapmak zorunda kalar...