T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1026 Esas - 2024/266 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1026 KARAR NO : 2024/266 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VASİ : 2- DAVA : Tasfiye Memurunun Azli/Yeni Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 13/09/2023 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2024/75 esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tasfiye Memurunun Azli/Yeni Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.11.2007 tarih, ...E, ...K sayılı ilamı ile davalı şirketin feshine karar verildiğini, müvekkili ...'un,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1026 Esas - 2024/266 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1026 KARAR NO : 2024/266
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VASİ : 2- DAVA : Tasfiye Memurunun Azli/Yeni Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 13/09/2023
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2024/75 esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tasfiye Memurunun Azli/Yeni Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.11.2007 tarih, ...E, ...K sayılı ilamı ile davalı şirketin feshine karar verildiğini, müvekkili ...'un, tasfiyesine karar verilen şirketin %80 payına sahip olduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 06/06/2014 tarihli celsesinde önceki tasfiye memurunun görevden çekilmesi üzerine tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiğini, Tasfiye memuru ...'in, 28/10/2014 ve 14.11.2014 tarihli dilekçeleri ile görevden azlini talep ettiğini, Tasfiye memurunun; görevini gereği gibi yerine getiremeyeceği, gerekli tasfiye işlemleri için zamanı olmadığı gerekçeleri ile azlini talep ettiğini, her iki talebinin de reddedildiğini, tasfiye memurunun, kendi azlini talep ettiği dilekçesinde de belirttiği üzere görevini gereği gibi yerine getirmeyerek şirketi zarara uğratmakta olduğunu, tasfiye memurunun Türk Ticaret Kanunu'ndan kaynaklanan yükümlülüklerini ihmal etmekte olduğunu beyanla haklı nedenler dolayısıyla tasfiye memurunun azli ile yerine yeni bir tasfiye memurunun atanmasını talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Birleşen davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... esas sayılı dosyasında ... Şti'nin feshine karar verildiğini, atanan tasfiye memurunun görevini yapamadığını belirterek, tasfiye memurunun görevden asli ile yeni tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkeme kararıyla atanmış olan tasfiye memurunun görevinden azlini talep edilmesi halinde yeni bir tasfiye memurunun atanması için davacı yanca ayrı bir dava ikame edilmesi ve müdürlüğün davaya hasım olarak dahil edilmesi gerekli olmadığını, fesih kararını veren mahkemeye yapılacak bir başvuru ile yeni bir tasfiye memuru atanması talep edelebileceğini ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin ek kararın müdürlüklerine gönderilerek tescil ve ilanın gerçekleşebileceğini davacı yanın açtığı davada hukuku yararının olmadığını ve müdürlüğe husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... Şirketine atanan tasfiye memuru ...'in görev...