T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/430 Esas - 2024/913 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/430 KARAR NO : 2024/913 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : TASFİYE MEMURU : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı şirket tasfiye memuru mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Şirketin ulaşılamayan düşük miktarlı alacaklıları dışında şirket ortaklarından başka birine borcunun bulunmadığının ve şirket varlığının ortakların alacaklarını karşılamaya yetmediği hususunun şirket kayıtları incelendiğinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/430 Esas - 2024/913 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/430 KARAR NO : 2024/913
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : TASFİYE MEMURU : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ :
DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı şirket tasfiye memuru mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Şirketin ulaşılamayan düşük miktarlı alacaklıları dışında şirket ortaklarından başka birine borcunun bulunmadığının ve şirket varlığının ortakların alacaklarını karşılamaya yetmediği hususunun şirket kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, Şirketin ticaret sicil memurluğuna kayıtlı olan adresle herhangi bir ilgisi ve irtibatının kalmadığını, zira tasfiye kararından önce şirketin ticaret sicilde yazılı adresten ayrılmış olduğunu, şirketin faaliyet gösterdiği bir adresi bulunmadığı gibi tasfiye amacıyla tüm malları satıldığı için faaliyet alanı ile ilgili malvarlığının da bulunmadığını, şirkette çalışanın kalmadığını, tasfiye memuru ve muhasebe işlemleri için kararlaştırılan ücret dışında şirketin ödemekle yükümlü olduğu bir ücretin bulunmadığını, şirketin birikmiş kamu borçlarının ve ortaklar dışında kalan üçüncü kişilerin (küçük miktarlı olup da kendilerine ulaşılamayan alacaklılar hariç) borçlarının ödendiğini, şirketin her ay tahahhuk eden veya edecek olan vergi borçları ile yargılama harcı dışında kamuya bir borcunun bulunmadığını, Şirketin aktifinin ve pasifinin nihai olarak sayın mahkemenin tayin edeceği konunun uzmanı bilirkişi tarafından kesin olarak belirleneceğini, şirket varlığının ve şirketin üçüncü kişilerdeki alacağının borçlarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılacağını beyanla şirket kayıtları üzerinde yapılacak inceleme neticesinde ortaya çıkacak duruma göre borca batık e-imza e-imza e-imza e-imza
olması halinde şirketin iflasına ve iflas yoluyla şirketin sona ermesine, şirket kayıtları üzerinde tereddüt yaşanacak olması halinde ise bildirmiş oldukları delillerinin toplanmasına ve neticede borca batık olması halinde şirketin iflasa ve iflas yoluyla şirketin sona ermesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 179. madde uyarınca davacı şirketin iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 179. maddesinde; "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Se...