Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/01/2023 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil davacı ..., merhum ...nun dört çocuğundan biri ve bu sıfatı itibarıyla yasal mirasçısı olduğunu, ayrıca Şirkette hâlihazırda (terekedeki paylardan bağımsız olarak) pay sahibi olduğunu, butlanın tespiti davasının davacı sıfatının her şeyden önce pay sahiplerine ait olduğunu, Müvekkil ...nun, terekeye ait payların hukuka aykırı şekilde pay defterine kaydedilmesi nedeniyle hem mevcut pay sahibi sıfatı hem de mirasçı sıfatı uyarınca sahip olduğu meşru menfaatleri zedelendiğini, zira hukuka aykırı yönetim kurulu kararı en basit şekliyle bazı malvarlığı unsurlarını terekenin dışına çıkardığını ve Müvekkilin bu malvarlığı unsurlarıyla arasındaki mülkiyet bağını koparmaya çalıştığını, telafisinin önemli ölçüde güç olacağı ve ciddi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/72 Esas KARAR NO : 2024/199
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/01/2023 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil davacı ..., merhum ...nun dört çocuğundan biri ve bu sıfatı itibarıyla yasal mirasçısı olduğunu, ayrıca Şirkette hâlihazırda (terekedeki paylardan bağımsız olarak) pay sahibi olduğunu, butlanın tespiti davasının davacı sıfatının her şeyden önce pay sahiplerine ait olduğunu, Müvekkil ...nun, terekeye ait payların hukuka aykırı şekilde pay defterine kaydedilmesi nedeniyle hem mevcut pay sahibi sıfatı hem de mirasçı sıfatı uyarınca sahip olduğu meşru menfaatleri zedelendiğini, zira hukuka aykırı yönetim kurulu kararı en basit şekliyle bazı malvarlığı unsurlarını terekenin dışına çıkardığını ve Müvekkilin bu malvarlığı unsurlarıyla arasındaki mülkiyet bağını koparmaya çalıştığını, telafisinin önemli ölçüde güç olacağı ve ciddi zararlar doğuracağı düşünüldüğünde, davanın konusunu teşkil eden ... tarihli ve ... sayılı yönetim kurulu kararının pay defterine kayda ilişkin 1. maddesinin yürütülmesinin tedbiren geriye bırakılması taleplerinin bulunduğunu, şirket kurucu ortağı ve pay sahibi ... 24.12.2022 tarihinde vefat ettiğini, şirket, pay sahibi sayısının birden fazla olan bir anonim şirket olduğunu, Müteveffa ...nun vefatından önce şirket pay sahipliği yapısının, ...'nun 680 toplam hisse, B-C-D-E grubu, ...'nun 850 toplam hisse, A grubu, ...'nun 680 toplam hisse, B grubu, ...'nun 680 hisse, E grubu, ...'nun 680 hisse, C grubu, ...'nun 680 hisse, D grubu şeklinde olduğunu, bu kişilerden, ..., ... ve ... aynı zamanda Şirket yönetim kurulu üyeleri olduğunu, şirketin kontrolünü hukuka aykırı birtakım girişimler sonucunda elde etmiş olan bu kişilerin keyfiyeti sebebiyle, kontrol yapısı kendi tercihleri uyarınca hukuka aykırı bir şekilde tesis edildikten sonra, genel kurul ve yönetim kurulu toplantıları kesildiğini, yapılamaz hale geldiğini, yapılmayan tüm bu genel kurullar ve yönetim kurulları sırasında da ... vesayet altında olduğunu, genel kurulların yapılmamasının sebebinin de önceden ...nun paylarından doğan oy haklarını hukuka aykırı şekilde kullanarak, hukuka aykırı kararlar alan bu kişilerin muris ...nun vesayet altına alınması kararı ile oylar üzerindeki hâkimiyeti yitirmeleri, hâl böyle olunca hiçbir toplantı yapmamayı seçmeleri olduğunu, Yönetim kurulu başkanı ... tarafından davet edilmediği için Nisan 2022den beri toplanamayan yönetim kurulu, müteveffa ...nun vefatının ardından vakit kaybedilmeden toplandığını, toplantı gündeminin Şirket ortağı ...nun vefatı nedeni ile TTK md. 494/2 kapsamında yasal mirasçılarına hisse geçişi onayı olarak tespit edilip duyurulduğunu, konunun gündeme alındığını ve yapılan oylama neticesinde, ...nun şirkette bulunan B-C-D-E grubu 680 adet hisseye karşılık 68.000,00 TL sermaye tutarının, ... 34. Noterliğinden ...