Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2022 tarihinde davacı tarafa ait ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı tarafa ait ..., ..., ... Model, ... plaka sayılı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davacı tarafın aracında yaklaşık yirmi beş parçada hasarın meydana geldiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 110/2 maddesinde düzenlemeye göre davalı ...'nin İzmir Bölge Müdürlüğü'nün bulunması sebebiyle İzmir Mahkemelerinin bu davada yetkili olması nedeniyle İzmir Mahkemelerinde dava açtıklarını, davacı tarafın aracında meydana gelen hasara ilişkin gerek delillerin yok olması ihtimali, gerekse hasarın neyden kaynaklandığının anlaşılmaması sebebiyle Ödemiş Sulh Hukuk...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/901 Esas DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2022 tarihinde davacı tarafa ait ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı tarafa ait ..., ..., ... Model, ... plaka sayılı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davacı tarafın aracında yaklaşık yirmi beş parçada hasarın meydana geldiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 110/2 maddesinde düzenlemeye göre davalı ...'nin İzmir Bölge Müdürlüğü'nün bulunması sebebiyle İzmir Mahkemelerinin bu davada yetkili olması nedeniyle İzmir Mahkemelerinde dava açtıklarını, davacı tarafın aracında meydana gelen hasara ilişkin gerek delillerin yok olması ihtimali, gerekse hasarın neyden kaynaklandığının anlaşılmaması sebebiyle Ödemiş Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan ... Değişik İş Delil Tespiti istemli davanın açıldığını, bu dosya kapsamında davacı tarafın aracın çekili olduğu yerde keşif yapılarak dosyaya sunulu evraklar kapsamında bilirkişi raporu oluşturulduğunu, bu rapor sonucunda davacı tarafın aracında meydana gelen onarım bedelinin de KDV dahil 132.189,25 TL olduğu ve bu kaza sebebiyle davacı tarafın aracında 56.250,00 TL değer kaybının meydana geldiğini ve davalıların sorumluluğunun bulunduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketinin sorumluluğunun TTK. madde 1409 ile açıkça belirlendiğini, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin yerleşik kararlarının da bulunduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında farklı da belirtilirse bu kazanın oluşumu incelendiğinde görüleceği üzere ... plaka sayılı aracın sürücüsü %100 asli ve tam kusurlu bulunduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. madde ile açıkça belirtilmiş olan hükümler ve Yargıtay Kararları ışığında davalı ... kuruluşu ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olması nedeniyle KTK. 85. Maddesi'nde düzenlenen araç işleteninin hukuki sorumluluğu üstlenmiş olduğunu, dolayısıyla da sigortalı aracın, davacı tarafın aracına verdiği maddi zararı poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılamakla yükümlü olduğunu, bu davaya konu davacı tarafın aracında oluşan değer kaybı bedelinden de değer kaybı bedelinin gerçek zarar kapsamında olduğundan sorumluluğunun bulunduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun gerçek zararı karşılamak olduğunu, davalıların zarardan KDV dahil sorumluluğunun bulunduğunu, 6762 sayılı TTK.'nın 1283. maddesi hükmü uyarınca, sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olup, iskonto indiriminin uygulanmasının doğru olmadığını, konuya ilişkin Yargıtay Kararlarının bulunduğunu, davacı tarafın, bahsedilen kaza nedeniyle, araç onarımda kaldığı sürede araçsız kaldığını ve araç mahrumiyeti yaşadığını, davacı tarafın oluşan hasar kaydı göz önü...