Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirkete ait kanuni defter ve belgelerin ..... tarihinde meydana gelen depremde müvekkilinin idari bina olarak kullandığı Galeria iş merkezindeki ofisin yıkılması nedeniyle zayi olduğunu, müvekkili şirketin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yetkili makamlarca talep edilmesi halinde sunulabilmesi için zayi belgesi verilmesine karar...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/428 KARAR NO : 2024/779
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirkete ait kanuni defter ve belgelerin ..... tarihinde meydana gelen depremde müvekkilinin idari bina olarak kullandığı Galeria iş merkezindeki ofisin yıkılması nedeniyle zayi olduğunu, müvekkili şirketin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yetkili makamlarca talep edilmesi halinde sunulabilmesi için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesi gereğince tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde yetkili mahkemeden bir belge verilmesini istemesi gerektiği, bu sürenin kanunda hak düşürücü süre olarak tanımlandığı, 120 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca afet bölgesi ilan edilen yerlerde yargısal sürelerin 06/04/2023 tarihine kadar uzatıldığı, 7440 sayılı kanunun 10/22 maddesine göre deprem bölgesindeki mükellefler için zayi belgesi müracaat süresinin 31/07/2023 tarihine kadar uzatıldığı ancak dava tarihi itibari ile 30 günlük hak düşürücü sürenin dolmuş olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili, mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, kararda belirtilen 7440 sayılı yasanın 10/22 maddesine göre dava açma süresinin 31/07/2023 tarihine kadar uzatılmış olduğunu, dava tarihinin ise 03/07/2023 tarihi olması nedeniyle davanın süresinde açılmış olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, ticari defter ve kayıtların zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmüne göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmüne göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zı...