İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı adına 29.06.2016 tarih ve ... nolu fatura düzenlenerek davalı şirket çalışanı ... teslim edildiği, davacıya fatura karşılığı davalı şirket yetkilisi ... tarafından davalı şirkete ait ... Bankası Kavacık şubesinin ... seri no.lu 30.10.2016 vadeli 90.000,00 TL çekin verildiği, daha sonra davalı tarafından davacı şirkete Kartal .... Noterliği 20.10.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile çekin hatır çeki olarak verildiği ve geri iadesini talep ettiği, akabinde müvekkiline İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket yetkilisi ...'ın, davacı şirkete...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2050 Esas KARAR NO : 2024/499 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/4 Esas - 2021/403 Karar TARİHİ : 08/06/2021 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) KARAR TARİHİ: 14/03/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı adına 29.06.2016 tarih ve ... nolu fatura düzenlenerek davalı şirket çalışanı ... teslim edildiği, davacıya fatura karşılığı davalı şirket yetkilisi ... tarafından davalı şirkete ait ... Bankası Kavacık şubesinin ... seri no.lu 30.10.2016 vadeli 90.000,00 TL çekin verildiği, daha sonra davalı tarafından davacı şirkete Kartal .... Noterliği 20.10.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile çekin hatır çeki olarak verildiği ve geri iadesini talep ettiği, akabinde müvekkiline İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket yetkilisi ...'ın, davacı şirkete gelerek çeki ödeme gücünün bulunmadığı, bu nedenle bu yola başvurduğunu, çek bedelini vadeye yayarak ödemek istediği beyan ederek, çek karşılığında davalı şirkete ait ... Bankası Kavacık şubesinin ... seri no.lu 30.03.2017 vadeli 54.000,00 TL ve ... Bankası Kavacık şubesinin ... seri no.lu 30.03.2017 vadeli 30.000,00 TL bedelli çekleri ile nakit 6.000,00 TL'nin davacı şirket muhasebecisine teslim edildiği, davalı şirket yetkilisi ..., muhasebeci tarafından hazırlanan çek tahsilat ve tediye bordrolarını imzalamak için, kaşenin arabasında olduğunu, alıp geleceğini söyleyerek 90.000,00 TL çekide yanında alarak (çekin arkasındaki davacı şirketin ciro silinmeden) ofisten çıktığı ve geri dönmediği, akabinde 90.000,00 TL çek için icra yoluna başvurularak davacıya haksız ve hukuksuz olarak ödeme emri gönderildiği beyan edilerek, yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icraya yatan tutarın davalıya ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verilmesine, takibin iptaline, davalının %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, davalı şirketten borçlularına verilmek ve vadesinde ödenmek üzere hatır çeki alındığı, çekin vadesine az süre kala davacı şirkete ihtarname gönderilerek çekin vadesinde ödenmesi veya iade edilmesi, iade edilmemesi halinde haklarında dolandırıcılık suçunda şikayette bulunulacağının ihtar edildiği, ödeme emrindeki çek fotokopisi üzerinde davacı ... tarafından çekin hatır çeki olarak alındığı belirtilerek imza atıldığ...