DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ: 14/03/2024 İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin12/01/2022 tarih ve 2019/1275 Esas - 2022/17 Karar sayılı kararına karşı, davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)Davacı ... 29/02/2024 günü ön büro aracılığıyla kimlik tespiti yapılmak sureti ile ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; davadan feragat etme zaruretinin hasıl olması nedeniyle işbu feragat talebi doğrultusunda mahkemece karar verilmesini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda talep bulunmaması sebebiyle yargılama giderlerinin masrafı yapan üzerine bırakılmasını, vekalet ücreti hususunda talep bulunmaması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/575 Esas KARAR NO: 2024/502 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/1275 Esas - 2022/17 Karar TARİHİ:12/01/2022 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ: 14/03/2024 İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin12/01/2022 tarih ve 2019/1275 Esas - 2022/17 Karar sayılı kararına karşı, davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)Davacı ... 29/02/2024 günü ön büro aracılığıyla kimlik tespiti yapılmak sureti ile ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; davadan feragat etme zaruretinin hasıl olması nedeniyle işbu feragat talebi doğrultusunda mahkemece karar verilmesini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda talep bulunmaması sebebiyle yargılama giderlerinin masrafı yapan üzerine bırakılmasını, vekalet ücreti hususunda talep bulunmaması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini, kararın kesinleştirilmesini, kullanılmayan gider avansının vekil hesabına iade edilmesini ve dosyanın UYAP'tan kapatılmasını asil olarak talep etmiştir. B) Davalı ... vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 29/02/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafından feragat beyanını kabul ettiklerini ve vekalet ücreti ile yargılama giderleri taleplerinin olmadığını, feragat beyanı doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı vekili Av. ...'in dosyada bulunan Kadıköy ... Noterliği'nin 10/06/2022 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " feragati kabule " yetkili olduğu görülmüştür. C) Davalı ... vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 29/02/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davacının davadan feragatini kabul ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama harç ve gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı vekili Av. ...'un dosyada bulunan Ankara ... Noterliği'nin 29/12/2020 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " feragati kabule " yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacının, karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle; ilk derece mahkemesi kararının HMK' nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, dava...