Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 14.03.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı -------- Şti. arasında --------- numaralı tesisat için elektrik perakende satış sözleşmesi imzalandığını, dava dışı şirket tarafından abonelik sözleşmesine ait fatura borçlarının ödenmediğini, dava dışı şirketin toplamda 670.477,64TL fatura borcunun bulunduğunu, borçların ödenmemesi nedeniyle 28.02.2023 tarihinde elektrik enerjisinin kesildiğini, akabinde aynı adres için davalı şirket adına borçlu şirketle bağımsız şirketler oldukları iddiasıyla borçtan muaf sözleşme yapılması talebinde bulunulduğunu, söz konusu talep üzerine tüketicinin beyanıyla bağlılık ilkesi gereği müvekkili şirketle davalı şirket arasında -------- numaralı tesisat için elektrik perakende satış sözleşmesi imzalandığını, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/184 Esas KARAR NO: 2024/280 DAVA: Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ: 14/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 14.03.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı -------- Şti. arasında --------- numaralı tesisat için elektrik perakende satış sözleşmesi imzalandığını, dava dışı şirket tarafından abonelik sözleşmesine ait fatura borçlarının ödenmediğini, dava dışı şirketin toplamda 670.477,64TL fatura borcunun bulunduğunu, borçların ödenmemesi nedeniyle 28.02.2023 tarihinde elektrik enerjisinin kesildiğini, akabinde aynı adres için davalı şirket adına borçlu şirketle bağımsız şirketler oldukları iddiasıyla borçtan muaf sözleşme yapılması talebinde bulunulduğunu, söz konusu talep üzerine tüketicinin beyanıyla bağlılık ilkesi gereği müvekkili şirketle davalı şirket arasında -------- numaralı tesisat için elektrik perakende satış sözleşmesi imzalandığını, ancak sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmalar sonucu davalı şirketin eski ortağının -------- isimli şahıs olduğu ve dava dışı şirketin yetkilisi ve ortağının da ------- isimli şahıs olduğunu, davalı şirketin yeni ortağı ve yetkilisi ile dava dışı şirketin ortağı ve yetkilisinin aralarında akrabalık bağı bulunduğunu ve davalı şirket ile dava dışı şirketin muhasebecilerinin aynı kişi olduğunu, davalı şirketin dava dışı borçlu şirket ile birlikte hareket ettiğini, dava dışı şirket ait borcu ödemem amacıyla gerçek iradesini gizlemek suretiyle müvekkili şirkete perakende satış sözleşmesi başvurusunda bulunduğunun yapılan inceleme neticesinde tespit edildiğini, bu bağlamda müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmenin muvazaalı işlem gerekçesiyle iptali gerektiğini beyanla, davalı ile davacı arasında imzalanmış olan abonelik sözleşmesinin TBK m. 19 kapsamında muvazaa hukuksal sebebine dayalı olarak iptaline, bu şekilde davacı ve davalı arasındaki muarazanın giderilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiyenin davalı şirkete tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. 25.12.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle;Davacı tarafından borcu nedeniyle sözleşmesi fesh edilen Dava dışı -------- Şti. nin davacı şirket ile 04.02.2022 tarihinde düzenlenmiş Perakende Satış Sözleşmesinin şirket adına vekâleten -------- tarafından imzalanmış olduğu, dava dışı -------- Şti. şirketinin eski ortağının -------- ile --------, yeni ortağının -------- olduğu, davalı şirketin eski ortağının ---------, yeni ortağının --------- olduğu, davalı ve dava dışı -------- Şti.' nin muhasebecisinin aynı kişi olan ------- olduğu, ------- nüfus örneği dökümünde ------- ------- babası olduğunun görüldüğü, davacı şirkete borçlu dava...