DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalıya 09.06.2022 tarihinde 400.000(DörtYüzBinTürkLirası)TL ve 25.04.2022 tarihinde 50.000(ElliBinTürkLirası)TL gönderildiğini, gönderilen paraların dekontlarında "ürün taşıma ödemesi" ve "anlaşmaya istinaden" açıklamaları yer aldığını, davalı ..., yukarıda bahsi geçen ticaret yapıldığı vakit, --------isimli şirketin yetkilisi olduğunu, iş bu dekontlardaki meblağlar ticari amaçla gönderilmiş olup, -------- isimli firma ile Müvekkil arasında taşımacılık ve lojistik işleri yapılacağını, nitekim -------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasından -------- şirketinden alacaklı sıfatıyla icra takibinin söz konusu olduğunu, bu hususlar ve ------- şirketinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1022 Esas KARAR NO: 2024/269 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalıya 09.06.2022 tarihinde 400.000(DörtYüzBinTürkLirası)TL ve 25.04.2022 tarihinde 50.000(ElliBinTürkLirası)TL gönderildiğini, gönderilen paraların dekontlarında "ürün taşıma ödemesi" ve "anlaşmaya istinaden" açıklamaları yer aldığını, davalı ..., yukarıda bahsi geçen ticaret yapıldığı vakit, --------isimli şirketin yetkilisi olduğunu, iş bu dekontlardaki meblağlar ticari amaçla gönderilmiş olup, -------- isimli firma ile Müvekkil arasında taşımacılık ve lojistik işleri yapılacağını, nitekim -------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasından -------- şirketinden alacaklı sıfatıyla icra takibinin söz konusu olduğunu, bu hususlar ve ------- şirketinin isminden de anlaşılacağı üzere ve dekont açıklamalarından anlaşılacağı üzere taraflar arasında ürün taşıma ticareti söz konusu olduğunu, fakat bu işin gerçekleşmediğini, iş bu dava neticesinde haksız itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini, davalının ödemediği takibe konu alacağı ile birlikte, ödemediği miktar üzerine takip tarihinden ve dava süresince nihai karara kadar işleyecek yasal faizi de eklenerek, ayrıca davalının icra takibine yaptığı haksız itirazdan ötürü % 20 icra inkar tazminatı ile kötüniyet tazminatı, vekalet ücreti ve dava masraflarının da karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının iyi niyetli olmadığını, zira davanın vekil eden ... şahsına yöneltildiğini, oysa dava konusu ticari işin davacı ile dava dışı --------- Şti. arasında gerçekleştiğini, davacı tarafından başlatılan iki icra takibine de yasal süresi içinde itiraz edildiğini, müvekkilinin 31.08.2021-07.07.2022 tarihleri arasında bahsi geçen şirketin müdürlüğüne yürüttüğünü, davacı tarafından gönderilen paranın dava dışı şirketin mal varlığına kazandırıldığını, ekte sunulan yazışmalarda dava konusu ticari işe ait ürünleri --------- şirketi tarafından taşımasının gerçekleştirildiğini ve ürünlerin teslim edildiğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacının son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Davalının Ticaret Sicil Müdürlüğünden tacir kaydı bulunup bulunmadığı sorulmuş, var ise son tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesinden davalının vergi kaydının bulunup bulunmadığı, var ise bilanço esasına göre mi defter tuttuğu, gelirinin VUK 177'deki sınırları aşıp aş...