Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 19/11/2019 tarihinde ticari ilişki başladığını, Aralık 2019 tarihinde davacı ile davalının, davalının ürünlerinin pazarlamasını yapacak tek yetkili firma olarak anlaştıklarını, bir süre sonra davalının ortada bir neden yok iken birlikte çalışmayacağını sözlü olarak bildirdiğini, son faturalarını ödemediğini, eylemli bir şekilde fesih işlemlerini yürüttüğünü, ayrıca ..... Esas nolu icra dosyası ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine .... Esas nolu dosyası ile açılan itirazın iptali davasının derdest olduğunu ileri sürerek davanın .... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine ve davacının acentelik sözleşmesinin haksız feshedilmesinden kaynaklanan kar kaybı da dahil olmak üzere şimdilik...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/161 Esas - 2024/229 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/161 KARAR NO : 2024/229
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 19/11/2019 tarihinde ticari ilişki başladığını, Aralık 2019 tarihinde davacı ile davalının, davalının ürünlerinin pazarlamasını yapacak tek yetkili firma olarak anlaştıklarını, bir süre sonra davalının ortada bir neden yok iken birlikte çalışmayacağını sözlü olarak bildirdiğini, son faturalarını ödemediğini, eylemli bir şekilde fesih işlemlerini yürüttüğünü, ayrıca ..... Esas nolu icra dosyası ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine .... Esas nolu dosyası ile açılan itirazın iptali davasının derdest olduğunu ileri sürerek davanın .... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine ve davacının acentelik sözleşmesinin haksız feshedilmesinden kaynaklanan kar kaybı da dahil olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi zararının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; ... Mahkemesinin getirtilen .... Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından davalı ... hakkında 17/04/2023 tarihinde .... Esas nolu dosyasına yapılan icra takibine itirazın iptali davası açılmış olup davanın duruşması 25/03/2024 tarihine bırakılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacının davalı hakkında açtığı işbu davadan önce davalının davacı hakkında ... Esas nolu dosyası ile itirazın iptali davası açmış olması, her iki davanın taraflarının aynı olması ve uyuşmazlığın aynı sebeplerden doğması dolayısıyla davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde bağlantı bulunması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince ... Esas nolu davası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince ... Esas nolu davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın .... nolu dava dosyasından DEVAMINA, Birleştirme kararının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 163. maddesinin 3. fıkrası gereğince derhâl .... Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, 2-Yargılama giderleri hakkında birleşen davada KARAR VERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi gereğince hükümle birlikte ... Bölge Adliye Mahkeme...