Hasımsız açılan kıymetli evrak iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili, ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, ... AŞ Gebze Yeni Çarşı Şubesine ait ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, çekin keşideci tarafından tarihi ve bedel bölümü boş olarak, imzalanarak müvekkiline teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkide satım bedelinin USD kuru üzerinden belirlenerek doldurulması nedeniyle boş çek verildiğini, çeklerin teslimine ilişkin makbuz bulunduğunu ileri sürerek, ödemeden men kararı verilerek çekin zayi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/106 KARAR NO: 2024/421 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2023 NUMARASI: 2023/874 E. - 2023/891 K. DAVANIN KONUSU: Çek İptali Hasımsız açılan kıymetli evrak iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili, ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, ... AŞ Gebze Yeni Çarşı Şubesine ait ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, çekin keşideci tarafından tarihi ve bedel bölümü boş olarak, imzalanarak müvekkiline teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkide satım bedelinin USD kuru üzerinden belirlenerek doldurulması nedeniyle boş çek verildiğini, çeklerin teslimine ilişkin makbuz bulunduğunu ileri sürerek, ödemeden men kararı verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "..Somut olayda; Davacı tarafından keşidecisi dava dışı ... Ltd. Şti. ... Gebze Yeni Çarşı Şubesi'ne ait ... seri numaralı çekin kaybolduğunu ya da çalındığı iddiası ile huzurdaki dava açılmış olup, dava dilekçesinde yer alan beyanlardan davaya konu çekin keşide tarihi ve yeri ile bedel kısımlarının boş olarak keşide edilerek davacıya teslim edildiği ileri sürülmüş ise de; 6102 sayılı TTK'nın 780/1-e bendi uyarınca düzenleme yeri ve tarihi çekin zorunlu unsurlarından olup, TTK'nun 781/1 maddesinde bu unsurları içermeyen senedin çek sayılmayacağı düzenlendiği, zorunlu unsurları taşımadığı anlaşılan davaya konu çekin TTK 757 vd. maddelerine dayalı kıymetli evrakın zayi nedenine dayalı iptal davasına konu edilemeyeceği anlaşılmakla..." gerekçesiyle davanın reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dava dışı şirketin dört adet çeki, tarih ve miktar kısmı boş olarak müvekkiline teslim ettiğini ve bu çeklerden dava konusu edilen bir adetinin zayi olduğunu, keşide tarihi ve çek bedelinin çekin zorunlu unsurlarından olduğunu, ancak çek hamilinin menfaatinin korunması gerektiğini, sonradan doldurulmak üzere bedel hanesi boş olan çek verilebileceğini, yazılı bir anlaşma olmadığı sürece kıymetli evrakın sonradan doldurulabileceğini, yazılı sözleşmede ise bu bedelin yazılacağını, bu çekin yetkisiz kişinin eline geçmesi halinde miktar ve tarih kısmının doldurularak tedavüle sokulabileceğini, bu tür davalarda öncelikle davaya konu olan kıymetli evrakın belirlenebilir olup olmadığının araştırılacağını i...