DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, öncesinde müvekkil aleyhine İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığından imzaya itiraz edildiğini, haciz baskısı altında söz konusu takibe ilişkin 02/10/2012 tarihli makbuz ile 1.500,00 TL ödendiğini, ve müvekkil şirketten toplam 30.000TL bedelli 2 adet çek alındığını İstanbul 12. icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/535 KARAR NO : 2024/510 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI : 2014/1248 E. - 2020/796 K. DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, öncesinde müvekkil aleyhine İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığından imzaya itiraz edildiğini, haciz baskısı altında söz konusu takibe ilişkin 02/10/2012 tarihli makbuz ile 1.500,00 TL ödendiğini, ve müvekkil şirketten toplam 30.000TL bedelli 2 adet çek alındığını İstanbul 12. icra mahkemesinin 2012/1333 E. sayılı 2014/18 K. sayılı kararı ile imzaya itiraz davsının kabulü ile takibin iptaline karar verildiğini, Yargıtay tarafından onandığını, ödenen bedelin iadesi gerektiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamış, temlik alan davalı tarafından bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunarak, haksız davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk Derece Mahkemesince; " Davalı tarafça davalılar aleyhine ... Çorlu Çarşı Şubesi sine ait Keşidecisi ... Tic Ltd Şti. Lehtarı ... Tic. Ltd Şti. olan, keşide yeri Çorlu, keşide tarihi 05/09/2012 olan 15.000,00-TL bedelli çek nedeniyle İstanbul .... İcra Müdürülüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, Davacı ... çekteki imzanın davacı şirket yetkili ... ait olmadığı gerekçesiyle açılan davada imzanın davacı şirket yetkilisinin eli olmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği, yine ... Çorlu Şubesine ait keşidecisi ... şahıs firması, lehtarı ... Ltd Şti. olan, Çorlu- 15 Eylül 2012 keşide yer ve tarihli ... seri nolu 16.000,00-TL meblağlı ve ... Çorlu Şubesine ait keşidecisi ... şahıs firması, lehtarı ... Ltd Şti. olan, Çorlu- 14 Eylül 2012 keşide yer ve tarihli ... seri nolu 14.100,00-TL meblağlı çekler ile ilgili İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinin de imzanın keşideci ... ali ürünü olmadığından iptaline karar verildiği, bu takipler nedeni ile davacılardan 02/10/2013 tarihinde 1.500,00-TL nakit tahsilat yapıldığı, yine ... adına keşideli 16/03/2015 tarihli, ... seri numaralı, 15.000-TL bedelli ve 23/03/201...