DAVANIN KONUSU:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile... 21. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava,Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz talebine ilişkindir. ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Mahkememizde, sicil müdürünün kararına itiraz talepli dava açılmış ise de; şirketin adresinin Esenler olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, TTK'nın 34. ve HMK'nın 14. maddeleri uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/3294 KARAR NO: 2024/980 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/10/2023 NUMARASI: 2023/564 2023/832 DAVANIN KONUSU:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile... 21. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava,Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz talebine ilişkindir. ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Mahkememizde, sicil müdürünün kararına itiraz talepli dava açılmış ise de; şirketin adresinin Esenler olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, TTK'nın 34. ve HMK'nın 14. maddeleri uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...TTK'nın 34/1 maddesi gereğince, ilgililer tescil, değişiklik, veya silme işlemleri ile ilgili sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı tebliğden itibaren 8 gün içerisinde sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemelerine dilekçe ile itiraz edebilirler. Mahkemelerin kesin yetkisine ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç maddesi uyarınca dava şartı niteliğindedir. Mahkememiz sicil müdürlüğünün kararına itiraz niteliğindeki bu davada yetkili olmadığından Mahkememizin yetkisizliğine,.." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. TTK'nın 34/1 maddesi gereğince ilgililer tescil, değişiklik veya silme işlemleri ile ilgili sicil müdürülüğünce verilecek kararlara karşı tebliğden itibaren 8 gün içerisinde sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemelerine dilekçe ile itiraz edebilirler. Somut olayda, davacı ... Sicil Müdürlüğü'nün kararına itiraz etmiş olup, ticaret sicil müdürlüğüne husumet yönetilerek karara itiraz edilmiş olmasına göre uyuşmazlığın yargı sınırları içinde Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün bulunduğu... 21. Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince... 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/03/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.