DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 13.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) ilişkindir Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesince,"...uyuşmazlığın ticari dava olduğu ve tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir..."gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabına göre gerçek kişi tacir işletme kaydının bulunmadığı, davacının tacir olmadığı, ticari uyuşmazlığında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/3237 KARAR NO: 2024/1190 KARAR TARİHİ: 27/03/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2023 NUMARASI: 2023/80 2023/235 DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 13.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) ilişkindir Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesince,"...uyuşmazlığın ticari dava olduğu ve tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir..."gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabına göre gerçek kişi tacir işletme kaydının bulunmadığı, davacının tacir olmadığı, ticari uyuşmazlığında bulunmadığından davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Bakırköy 13.Asliye Hukuk Mahkemesince ise "Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verildiği ve bu kararların kanun yoluna başvurmaksızın kesinleştiği, anılan yasal düzenleme uyarınca ,görevli mahkemenin tespiti için yargı yerinin belirlenmesi yoluna giderilmesi gerektiği görülmekle, HMK md.21/1-c bendi uyarınca dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için usul işlemlerinin tamamlanması amacıyla Bakırköy 7. Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesi ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesinde , bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. Maddesinin ikinci fıkrasında , bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. Maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. Maddesinde , "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 14. Maddesine göre " bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir." Aynı Kanunun 17. Maddesi hükmünce de ; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir." düzenlemesi yer almaktadır. 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3'üncü maddesinde, Esnaf ve sanatkar, ister gezici ister sabit bir mekanda bulunsun, Esnaf ve Sanatkar ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasy...