DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.05.2018 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sebebi ile yaralandığını, anılan kazadan ötürü müvekkili adına davalı sigorta şirketininde taraf ve davalı olduğu Akşehir Asliye Hukuk Mah.... e sayılı dosya ile yaralanmasından kaynaklı tazminat davası açıldığını, anılan dosyada en son alınan bilirkişi raporunda 34.158,27 TL sürekli iş göremezlik zaran hesaplandığını, daha önce fazlaya dair haklar saklı kalarak ıslah yapıldığından kalan kısım için iş bu dava açıldığını, kusura göre 34.158,27 TL-14.840.08...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.05.2018 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sebebi ile yaralandığını, anılan kazadan ötürü müvekkili adına davalı sigorta şirketininde taraf ve davalı olduğu Akşehir Asliye Hukuk Mah.... e sayılı dosya ile yaralanmasından kaynaklı tazminat davası açıldığını, anılan dosyada en son alınan bilirkişi raporunda 34.158,27 TL sürekli iş göremezlik zaran hesaplandığını, daha önce fazlaya dair haklar saklı kalarak ıslah yapıldığından kalan kısım için iş bu dava açıldığını, kusura göre 34.158,27 TL-14.840.08 tl=19,318.19 TL bakiye sürekli iş göremezlik zararının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, kusura göre 1.100,00 TL bilirkişi tarafından SGK nın karşılamadığı tedavi gideri tespit edildiğini, 1.000,00 TL SGK nın karşılamadığı tedavi gideri alacağının da davalıdan tahsilini talep ettiklerini, arabulucu da anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle fazlaya dair haklarr saklı kalarak 19.318,19 TL bakiye sürekli iş göremezlik zararının ve 1.000,00 TL SGK nın karşılamadığı tedavi gideri alacağının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan poliçe limiti ile sınırlı tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için, sigorta şirketine başvuru yapılırken Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında belirtilen belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve ödeme için öngörülen sürenin dolmuş olması gerektiğini, bu nedenle önşart olarak düzenlenmiş olan müvekkili sigorta şirketine başvuru şartının HMK'ya göre sonradan tamamlatılabilir bir noksanlık olmaması hasebiyle davanın doğrudan reddini talep ettiklerini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç müvekkili şirkete 22.01.2018-22.01.2019 tarihleri arasında ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 360.000000 -TL ile sınırlı olduğunu, anılan dosyada yeniden rapor alındığını, alınan rapora göre bakiye tutarın müvekkili şirketten iş bu dava ile talep...