DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... GIDA ENERJİ İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarih ve 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : ... bildirim nosu ile müvekkili şirkete ait taşınmaz elektrik bağlantısı yapılmak üzere davalıya başvuruda bulunulduğunu ve davalı yanca 28/06/2018 tarihinde bağlantı yapılması yönünde 2018/...-... karar numarası ile karar verildiğini, tüm yükümlülüklerini yerine getirilerek 25/09/2018 tarihinde bağlantı için başvuruda bulunulmasına rağmen hiçbir şekilde bağlantı...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/161 - 2024/452
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/161 KARAR NO : 2024/452
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2019/... Esas 2020/... Karar
DAVACI : ... GIDA ENERJİ İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. MERVE KUŞOĞLU DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... GIDA ENERJİ İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarih ve 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : ... bildirim nosu ile müvekkili şirkete ait taşınmaz elektrik bağlantısı yapılmak üzere davalıya başvuruda bulunulduğunu ve davalı yanca 28/06/2018 tarihinde bağlantı yapılması yönünde 2018/...-... karar numarası ile karar verildiğini, tüm yükümlülüklerini yerine getirilerek 25/09/2018 tarihinde bağlantı için başvuruda bulunulmasına rağmen hiçbir şekilde bağlantı yapılmadığını ve bu durumun giderilerek bağlantı sorunun çözülmesi için 17/10/2018 tarihinde noter kanalı ile ihtar olunduğunu, 09/11/2018 tarihinde geçici kabul yapılarak 20/11/2018 tarihinde dağıtım bağlantı anlaşması imzalandığını ve buna rağmen 29/11/2018 tarihinde kaçak kullanım dolayısıyla işlem yapıldığını beyan etmekle meydana gelen zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Öncelikle bir tesise elektrik verilebilmesi için tesisin geçici kabulünün yapılarak, dağıtım bağlantı anlaşmasının imzalanmasının ve daha sonra görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesinin imzalanmasının gerektiğini dolayısıyla ... ... Elektrik Perakende Bağlantı ve Sistem Kullanım yönetmeliğinin 13. Maddesine göre mümkün olmadığını beyan etmiş, davacının abonelik öncesi yapılması gereken tesisat muayenesi için 20/11/2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu ve 29/11/2018 tarihinde muayeneye giden ekipler tarafından abonesiz olarak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine 29/11/2018 tarihli kaçak tespit tutanağının düzenlenerek sayacın üzeride kaydedilmiş miktara göre kaçak bedel tahakkuk ettirildiği belirtildiği, davacının 10/12/2018 tarihinde PSS imzalamasını müteakip 21/12/2018 tarihinde şebekeden hat bağlantı işlemlerinin tamamlandığını, ancak sayacın enerji bağlantıları ise sayacın hücre içerisinde olması kaynaklı olarak tamamlanamadığını ve bu işlem için 2. kez 27/12/2018 tarihinde tekrardan iş yerine gidildiğinde, enerjinin açılmış olduğu görüldüğünden 27/12/2018 tarihli kaçak tutanağın...