Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/06/2023 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil şirketin, su armatürleri sektöründe ticari faaliyetlerini sürdüren, ihracat ve ithalat usulleri ile dış ticaret işlemleri gerçekleştiren ve uzun yıllardır aynı sektördeki çalışmalarıyla tanınmış bir firma olduğunu, Müvekkil firmanın davalı ile işbu dava konusu işlem öncesinde ticari faaliyeti olmadığını, tarafların tanışıp, davalının müvekkil firma üzerinde güven duygusu uyandırması neticesinde anlaşma sağlandığını ve dava konusu edilen bedelin ödenmesinin sağlandığını, bu nedenle uğranılan zararın tahsili talepli işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkil firmanın davalı ile anlaşması, davalının gümrükleme işlemini gerçekleştirmek üzere taahhütte bulunması, müvekkil firma üzerinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/415 Esas KARAR NO : 2024/216
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/06/2023 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil şirketin, su armatürleri sektöründe ticari faaliyetlerini sürdüren, ihracat ve ithalat usulleri ile dış ticaret işlemleri gerçekleştiren ve uzun yıllardır aynı sektördeki çalışmalarıyla tanınmış bir firma olduğunu, Müvekkil firmanın davalı ile işbu dava konusu işlem öncesinde ticari faaliyeti olmadığını, tarafların tanışıp, davalının müvekkil firma üzerinde güven duygusu uyandırması neticesinde anlaşma sağlandığını ve dava konusu edilen bedelin ödenmesinin sağlandığını, bu nedenle uğranılan zararın tahsili talepli işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkil firmanın davalı ile anlaşması, davalının gümrükleme işlemini gerçekleştirmek üzere taahhütte bulunması, müvekkil firma üzerinde güven duygusu oluşturması neticesinde gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkil firma ... Ltd firması tarafından gönderilecek malların gümrük işlemleri için davalı ile anlaştığını, davalı firmanın bahse konu işlemi gerçekleştirmediği gibi hiçbir sebebi olmamasına rağmen ödenen bedelin iadesini de sağlamadığını, dolayısıyla 14.06.2021 tarihinde davalı firmanın hesabına aktarılan 41.900,00 TL bedel tutarınca davalı firma zenginleşmiş bulunduğunu, müvekkil firmaya hiçbir hizmet vermeksizin, bedel tahsil eden ve bu bedeli iade etmeyen davalı kusurlu olup, dava konusu bedelin müvekkile ödenmesi gerektiğini, davalı tarafın, anlaşma sonrası davacı müvekkile vekaletname çıkarması gerektiğini söylediği ve ... Şti. başta olmak üzere 13 kişiye vekaletname çıkartılmasını istediğini, müvekkil bu şahıs ve firmalarla hiçbir şekilde görüşmemiş olup tamamen davalının beyanı üzerine vekaletname çıkardığını, davalı tarafın işlem yapmaması ve müvekkilin ticari faaliyetinin gecikmesi üzerine, müvekkil davalının talebi üzerine çıkarmış olduğu vekaletnamenin kötü niyetli amaçlar ile kullanılmasının önüne geçmek için iptal ettirerek azilname düzenlemek zorunda kaldığını, davalı tarafın edimini ifa etmemesi nedeniyle müvekkil firma başka bir şirketle anlaşmak durumunda kaldığını, hem gecikme dolayısıyla hem de anlaşılan bedelin üzerinde ödeme yapmasıyla zarara uğradığını, taraflar arasında süregelen şifahi görüşmelerin sonuçsuz kalması nedeniyle işbu dava öncesinde arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, gerçekleştirilen toplantılar neticesinde de herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle tüm bu izah olunan nedenlerle, kötü niyetle dava konusu bedeli iade etmeyen davalının ödemenin yapıldığı 14.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müvekkile ödeme yapmasına karar verilmesini, davalının sebepsiz zenginleşerek elde ettiği bedelin ve tahkikat ile birlikte hesaplanacak aşkın zararın avans...