DAVANIN KONUSU :Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklı Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat, Muhtemel Tecavüzün Önlenmesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/10/2021 tarih ve 2019/219 Esas - 2021/350 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin "..." isimli eserin, eser sahibi ve aynı zamanda yayıncısı olduğunu, davalı Şirket ile kitabın basılıp yayınlanması için 14.03.2018 tarihli bir yıllık sözleşme imzaladığını, davalı Şirketin bu kitabı "..." adı altında yayınladığını, ancak davalı Şirket ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/138 KARAR NO : 2024/533 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2019/219 E. - 2021/350 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU :Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklı Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat, Muhtemel Tecavüzün Önlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/10/2021 tarih ve 2019/219 Esas - 2021/350 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin "..." isimli eserin, eser sahibi ve aynı zamanda yayıncısı olduğunu, davalı Şirket ile kitabın basılıp yayınlanması için 14.03.2018 tarihli bir yıllık sözleşme imzaladığını, davalı Şirketin bu kitabı "..." adı altında yayınladığını, ancak davalı Şirket ve yetkilisinin bu set üzerinde değişiklik yaptığını, eser sahibi ile eserin adını değiştirdiğini, eser sahibi olarak ...'ın adının gösterildiğini, kitabın "..." adıyla çoğaltıldığını ve satıldığını, bu haliyle davalıların müvekkiline ait olan eser üzerindeki çoğaltma ve yayma mali haklarını ihlal ettiklerini, aynı zamanda müvekkilinin manevi haklarının da ihlal olunduğunu ileri sürerek, şimdilik FSEK'in 68. maddesi uyarınca 3 kat 1.000,00 TL'nin ihlal tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, 10.000,00 TL manevi tazminatın ihlal tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, muhtemel tecavüzün men'ine, davalının bu eserleri tekrar basmasının ve yaymasının önlenmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 104.817,60 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekili, davacı ile akdedilen sözleşmenin tarafının müvekkili Şirket olduğunu, sözleşmenin tarafı olmayan ve kendisine karşı herhangi bir haksız fiil sorumluluğu da yöneltilemeyecek olan diğer müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ders kitapları ve yardımcı kaynaklar yayın ve satışı işi ile iştigal eden müvekkili şirket yetkilisi ile temasa geçen davacının, elinde baskıya hazır halde bir okuma-yazma seti olduğunu, seti yeni ürettiğini, ancak müfredat değişikliği nedeniyle seti 2018-2019 eğitim öğretim programına göre düzeltilmiş hale getirerek müvekkiline teslim edebileceğini beyan ettiğini, davacının bu beyanına istinaden taraflar arasında 14/03/2018 tarihli süreli mali hak devir sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre, müvekkili şirketin üzerine düşen 40.000,00 TL tutarındaki avan...