DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/11/2020 Tarih ve 2020/77 Esas - 2020/370 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davaya konu ... ibareli marka tescil başvurusunun müvekkilinin ... ibareli tanınmış markalarına iltibas oluşturacak derecede benzer olduğunu, itiraz edilen marka eğer tescil edilecek olur ise müvekkilinin seri markası olarak algılanmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkili markalarının tanınmış olduğunu, davalının "..." ibaresini içeren marka başvurusunun kötü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/280 - 2024/525 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/280 KARAR NO : 2024/525 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2020/77 E. - 2020/370 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/11/2020 Tarih ve 2020/77 Esas - 2020/370 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davaya konu ... ibareli marka tescil başvurusunun müvekkilinin ... ibareli tanınmış markalarına iltibas oluşturacak derecede benzer olduğunu, itiraz edilen marka eğer tescil edilecek olur ise müvekkilinin seri markası olarak algılanmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkili markalarının tanınmış olduğunu, davalının "..." ibaresini içeren marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu ve haksız rekabete yol açacağını ileri sürerek, TPMK YDİK'in dava konusu 2019-M-10737 sayılı kararının iptali ile 2018/77138 sayılı ... yazılım ve internet çözümleri ibareli markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Kurum vekili, karşılaştırılan ibarelerin karıştırılma ihtimaline yol açacak düzeyde benzer olmadığını, başvurunun davacı markalarından genel izlenim olarak tamamen farklı olduğunu, başvuru markasının bir bütün olarak ... ... şeklinde değerlendirilmesi gerektiğini, başvuruda ... ibaresinin davacı markalarından farklı konumlandırılışı ve ... ibaresinin de büyük puntolarla ön plana çıkacak şekilde yer almasının başvuruyu davacı markalarından farklılaştırdığını, ... ibaresinin Türkçe "..." anlamının herkesçe bilindiğini, her kullanımda veya her görülüp duyulduğunda davacı firma ile ilişkilendirilmesinin mümkün olmadığını, ayrıca ... ibaresinin üç harften oluşan kısa bir ibare olduğunu, kısa ibarelerin de ayırt ediciliğinin düşük olduğunu ve ufak bazı eklemelerle birlikte genel izlenimlerinin farklılaşabildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu 2018/77138 sayılı ve ... ibareli markanın kapsamında yer alan 42. Sınıf: Bilimsel ve sınai inceleme, araştırma hizmetleri; mühendislik hizmetleri, mühendislik ve mimari tasarım hizmetleri, kalite ve standart belgelendirme amaçlı mal/hizmetlerin test edilmesi. Bilgisayar hizmetleri: bilgisayar programlama, bilgisayarı virüse karşı koruma, bilgisayar sistem t...