DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında 17/02/2023 tarihinde İzmir .... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkiline ödeme icra emrinin 03/01/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, süresinde takibe itiraz edilememesi sebebiyle takibin kesinleştiğini, müvekkiline gönderilen ödeme icra emrine dayanak olarak 26/01/2023 tarih ve 30.000 TL bedelli ödeme dekontu gönderildiğini ve dekont açıklamasının "... Senet Karşılığı Borç" şeklinde olduğunu, yapılan ödemenin senede karşılık bir borcun ödemesi olduğunu, bir alacağın söz konusu olmadığını, herhangi bir...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/150 Esas KARAR NO : 2024/156 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında 17/02/2023 tarihinde İzmir .... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkiline ödeme icra emrinin 03/01/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, süresinde takibe itiraz edilememesi sebebiyle takibin kesinleştiğini, müvekkiline gönderilen ödeme icra emrine dayanak olarak 26/01/2023 tarih ve 30.000 TL bedelli ödeme dekontu gönderildiğini ve dekont açıklamasının "... Senet Karşılığı Borç" şeklinde olduğunu, yapılan ödemenin senede karşılık bir borcun ödemesi olduğunu, bir alacağın söz konusu olmadığını, herhangi bir ödünç durumunun olmadığını, senetli bir borcun ödemesinin yapıldığı hususunun bu yazılı delille açıkça ortada olduğunu, taraflarınca İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... D. İş. ve ... K. Sayılı dosya ile teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verildiğini, müvekkilinin havale yolu ile gönderilen bedelden dolayı davalı ...'a herhangi bir borcu olmadığını belirterek İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... D. İş. Ve ... K. Sayılı dosya ile verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, İzmir .... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan takibin durdurulmasına, müvekkilinin davalı ...'a borçlu bulunmadığının tespitine, bu aşamada icra marifetiyle dosyanın tahsili halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle müvekkiline geri ödenmesine, haksız başlatılan icra takibi sebebiyle takip miktarı üzerinden %20' den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı tica...