DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın, 16.07.2022 tarihinde kendisine ait ... Plakalı araçla müvekkilinin işlettiği ... Gişesinden kusurlu bir şekilde geçiş yapmak suretiyle otomatik bariyere fiziksel bir hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan işbu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğu doğduğunu, mevzu bahis haksız fil sonucunda hukuki ve cezai tüm başvuru ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirket tarafından yapılan masraflara yönelik olarak davalı aleyhinde ... 24. İcra Müdürlüğü nezdindeki ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/262 Esas KARAR NO : 2024/198
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın, 16.07.2022 tarihinde kendisine ait ... Plakalı araçla müvekkilinin işlettiği ... Gişesinden kusurlu bir şekilde geçiş yapmak suretiyle otomatik bariyere fiziksel bir hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan işbu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğu doğduğunu, mevzu bahis haksız fil sonucunda hukuki ve cezai tüm başvuru ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirket tarafından yapılan masraflara yönelik olarak davalı aleyhinde ... 24. İcra Müdürlüğü nezdindeki ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, nitekim bilahare CD içerisinde sunulacak olan video kayıtlarının incelenmesi sonucunda da görüleceği üzere davalı yanın, gişelerde makul bekleme süresine uymadığını, önündeki aracın geçişinin ardından geçiş yapmak için bariyerin tekrar kapanıp açılmasını beklemeden aracın harekete geçmesi neticesinde otomatik bariyere çarpmak suretiyle hasar meydana geldiğini, davalı yanca hasar verilen otomatik bariyer yerine tekrar takılacak sıfır üretilen 1 adet bariyerin maliyeti (1100x2)+(16x4)+ 110) 2.374,00 TL olduğunu, diğer yandan, bariyerin yerine montajı ve işçiliği zararı için talep edilen tutarında, örnek olması amacı ile ekte sunmuş olduğumuz devletin güvenilir kurumu olan ... A.Ş'ye ait emsal proforma faturadan da anlaşılacağı üzere, kadri maruf olduğunu; Davalı tarafın ... 24. İcra izinin iptali ile takibin devamına, %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza tespit tutanağında; 16.07.2022 tarihinde kazanın meydana geldiği, hasar föyünün ise 10.07.2022'de düzenlendiğini, esasen bu belgelerin alelade düzenlenmiş ve gerçeği yansıtmayan belgeler olduğunu, bir dakika içerisinde söz konusu olayın yaşanıp, hasarın tespit edilip, tamirinin yapılıp bu tutanağın tutulamayacağı izahtan vareste olup zaten böylesi bir durumun ancak yerinden çıkan bir şeyi geri takmak suretiyle mümkün olacağının da ortada olduğunu, söz konusu iddia edildiği gibi bir bariyerin değişimine mi ait olduğu yoksa bambaşka bir işe mi ait olduğu, aynı nitelikte bir işe mi ait olduğu ve sair bir çok belirsizliklerin söz konusu olduğunu, yine bu faturalara dair bir ödeme yapılıp yapılmadığı ve sair hususların da belirsiz olduğunu, yani sunulmuş olan fatura davacı iddiasını ispata yarar olmadığı gibi emsal niteliğinde de olmadığını, yine davacının kendisinin yapmış olduğu bir sözleşme gereği başkasından bu hizmeti a...