Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkilinin ------aleyhine işçilik haklarından dolayı------dosyasıyla dava açtıklarını, yargılama devam ederken müvekkilinin çalıştığı bu şirketin ------- terkin edildiğinin ortaya çıktığını; İş mahkemesince derhal şirketin ihya edilip sicile kaydı için kendilerine yetki ve mehil verildiğini, bunun üzerine ticaret sicil müdürlüğü aleyhine-----sayılı dosyasıyla dava açtıklarını ancak yargılama esnasında sicilden terkin işleminin bir tasfiye sonunda gerçekleştiği; şirketin tasfiye memuruna karşıda davanın yöneltilmesi zorunlu olduğu belirtilerek bu kezde tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini belirterek; ------Esas sayılı dosyadan verilen ara karar gereğince iş bu davayı açtıklarını bildirmiş, dosyaların birleştirilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/197 Esas KARAR NO: 2024/294 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 13/03/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkilinin ------aleyhine işçilik haklarından dolayı------dosyasıyla dava açtıklarını, yargılama devam ederken müvekkilinin çalıştığı bu şirketin ------- terkin edildiğinin ortaya çıktığını; İş mahkemesince derhal şirketin ihya edilip sicile kaydı için kendilerine yetki ve mehil verildiğini, bunun üzerine ticaret sicil müdürlüğü aleyhine-----sayılı dosyasıyla dava açtıklarını ancak yargılama esnasında sicilden terkin işleminin bir tasfiye sonunda gerçekleştiği; şirketin tasfiye memuruna karşıda davanın yöneltilmesi zorunlu olduğu belirtilerek bu kezde tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini belirterek; ------Esas sayılı dosyadan verilen ara karar gereğince iş bu davayı açtıklarını bildirmiş, dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.Getirtilerek incelenen ------sayılı dosyasında hizmet tespiti davası devam eden dava için ------ sicile yeniden ihya yoluyla tescili için dava açıldığı; ancak şirketin kendisince karar alınarak tasfiyeye gittiği, kendi tasfiyesini tamamlayarak sicilden terkin edildiği, o dosyadaki yazışmalardan anlaşıldığından; tasfiye ile sona eren şirketlerde de ihya davalarının tasfiye memuruna da yöneltilmesi zorunlu bulunduğundan, mahkememizdeki davanın taraf teşkilini sağlamak için açıldığı anlaşılmış;------Asliye Ticaret Mahkemesinin de birleştirme kararını beklediği nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ------- sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının ---- sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Yargılamaya-------- sayılı dosyası ile devam edilmesine, 4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, 5-Birleştirme kararının bağımsız olarak İstinafı mümkün olmadığından davalımıza birleştirme kararının duruşma günü ile birlikte --------- Mahkemesi tarafından tebliğe çıkarılmasına, Dair karar dosya üzerinden duruşmasız olarak ve oy birliğiyle verildi. 18/03/2024