Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine------Esas sayılı dosya ile dava açtıklarını, dosyanın derdest olduğunu, yargılamaya devam edilirken 13/07/2022'de şirketin kendi tasfiyesi sonunda ticaret sicilinden terkin edildiğinin ortaya çıktığını; hakkında derdest dava varken bizzat şirketin sahibi olan tasfiye memuru ----- şirketin tasfiyesini tamamlamasının ve sicilden terkin ettirmesinin hatalı olduğunu belirterek mahkemece şirketin ticaret siciline ihyası için kendilerine süre verildiğini; davanın devam edip alınacak kararında infazı yönünden şirketin mutlaka yeniden tüzel kişilik kazanması gerektiğini belirterek; şirketin sicile ihya yoluyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Sicil Memurluğu vekili, dava konusu olan şirketin 01/10/2019...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2023/287
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine------Esas sayılı dosya ile dava açtıklarını, dosyanın derdest olduğunu, yargılamaya devam edilirken 13/07/2022'de şirketin kendi tasfiyesi sonunda ticaret sicilinden terkin edildiğinin ortaya çıktığını; hakkında derdest dava varken bizzat şirketin sahibi olan tasfiye memuru ----- şirketin tasfiyesini tamamlamasının ve sicilden terkin ettirmesinin hatalı olduğunu belirterek mahkemece şirketin ticaret siciline ihyası için kendilerine süre verildiğini; davanın devam edip alınacak kararında infazı yönünden şirketin mutlaka yeniden tüzel kişilik kazanması gerektiğini belirterek; şirketin sicile ihya yoluyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Sicil Memurluğu vekili, dava konusu olan şirketin 01/10/2019 tarihinde tasfiyesi sonucu terkin edildiğini; şirketin usulünce tasfiye kararı aldığını, tasfiye memuru atadığını, tasfiye işlemlerinin bu memurca tamamlanıp, başvurulduğunda ticaret sicilinin inceleme yetkisinin sınırlı olduğunu; usulünce bir tasfiye kararı alınıp alınmadığı ve tasfiye işlemlerine ilişkin belgelerin ibraz edilip edilmediği ile sınırlı bir inceleme yetkisinin bulunduğunu; tasfiye halindeki şirketin taraf olduğu davaların kayıtlarının kendilerince tutulmadığını, böyle bir dava olduğunu da bilmelerinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini mahkemece aksini düşünürse o taktirde yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarına karar verilmesini savunmuştur. Davalı tasfiye memuru ... vekili ise, açılan davanın haksız olduğunu zira ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde alınan bilirkişi raporuyla da davacı şirketin haksız olduğunun ortaya çıktığını; bu nedenle -----Asliye ticaret mahkemesindeki dosya sonucunun beklenmesine karar verilmesini ve o dava reddedilirse bu dosyanında reddine karar verilmesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK 547 madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır. Davacı şirketin ihyası istenen şirket aleyhine ----Asliye ticaret mahkemesinin------ Esas sayılı dosyasında dava açtığı, o davada davalı şirketinde karşı dava ikame ettiği; o dosyanın halen derdest olduğu, yargılamasına devam edildiği; ihyası istenen şirketin ise genel kurulunca tasfiye kararı alındığı, tasfiye işlemlerine başlanıldığı, davalı gösterilen tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemleri tamamlanarak 01/10/2019'da tasfiye sonunda terkin edildiği; böylece tüzel kişiliğinin sona erdiği ihtilafsızdır.Davacı tarafından ikame edilen bir dava mevcutken, kendi kendini tasfiye edip sicilden terkin ettiren şirketin yeniden ihyasını talep etmekte davacımızın hukuki menfaati bulunduğu tartışmasızdır. O dosyada davanın reddedilip edilmeyeceği davamızla alakalı bir...