Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/823 · K. 2024/222
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/823 K. 2024/222

E. 2023/823K. 2024/22219 Mart 2024
haksız rekabethaksız fiiltazminatuzlaşmaistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket veri merkezi bakım ve desteği, bilgi teknolojileri taşınma hizmeti, bilgi teknolojileri danışmanlık ve proje yönetimi alanlarında 30 yılı aşkın süredir profesyonel anlamda faaliyet göstermekte olup sektörde de bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, şirket, sektördeki tanınırlık ve profesyonelliğini internet ortamında da devam ettirebilmek adına https://.../ web adresinde şirketin tanıtımını, çalışma disiplinini, çözümlerini, hizmetlerini, servislerini ve blog sayfasını içeren özgün ve profesyonel bir içerik oluşturduğunu, müvekkili şirket 16.08.2023 tarihinde, davalı ...'nin, müvekkili şirketin özenle düzenlediği web sitesindeki içerikleri izinsiz şekilde alarak https://www..../ adresinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/823 Esas KARAR NO :2024/222

DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket veri merkezi bakım ve desteği, bilgi teknolojileri taşınma hizmeti, bilgi teknolojileri danışmanlık ve proje yönetimi alanlarında 30 yılı aşkın süredir profesyonel anlamda faaliyet göstermekte olup sektörde de bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, şirket, sektördeki tanınırlık ve profesyonelliğini internet ortamında da devam ettirebilmek adına https://.../ web adresinde şirketin tanıtımını, çalışma disiplinini, çözümlerini, hizmetlerini, servislerini ve blog sayfasını içeren özgün ve profesyonel bir içerik oluşturduğunu, müvekkili şirket 16.08.2023 tarihinde, davalı ...'nin, müvekkili şirketin özenle düzenlediği web sitesindeki içerikleri izinsiz şekilde alarak https://www..../ adresinde paylaştığını fark ettiğini, müvekkili şirket temsilcisi davalı ...'in web sitesinde mevcut ... numaralı hattı aradığını, ... numaralı hattan ... isimli kişinin dönüş yaptığını, durumu bildirdiğini, ... isimli kişinin yönlendirmesi ile 16.08.2023 tarihinde "bilgi@..." e-posta adresine içeriklerin izinsiz kullanımı, kullanılan içeriklerin ivedilikle kaldırılması aksi halde yasal hakların kullanılacağı hakkında 16.06 ve 16.18 saatlerinde iki ayrı e-posta gönderildiğini, maillerin ikisinin de teslim edilmediğini, maillerin iletilmediğine dair ekran görüntülerini paylaşıldığını, akabinde bildirim yapılsa da içeriklerin henüz kaldırılmaması sebebiyle 17.10.2023 tarihinde .... Noterliğinin 17.10.2023 tarihli, 29783 yevmiye numaralı e-tespit tutanağı ve 17.10.2023 tarihli, ... yevmiye numaralı e-tespit tutanakları ile içeriklerin izinsiz kullanıldığı hususu tespit ettirildiğini, haksız rekabet oluşturan bu haksız fiilin tespiti ve önlenmesi adına işbu davayı ikame ettiklerini, müvekkili şirketin internet ortamında reklamını yapmak, faaliyetlerini tanıtmak amacıyla oluşturduğu özgün içerikler 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında iş ürünü olduğunu, iş ürünü; iş, faaliyet ve üretim vs. açısından önem taşıyan, fikri mülkiyet haklarından sayılmayan ve belli bir fikri ve/veya maddi çaba gerektiren teklif, hesap, plan gibi ürünleri kapsadığını, bu tanıma göre müvekkili şirketin internet ortamında reklamını yapmak, faaliyetlerini tanıtmak amacıyla oluşturduğu özgün içerikler müvekkili şirketin belli bir çaba ile ortaya koyduğu ve faaliyet alanını etkileyen iş ürünleri olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 55/1-c maddesinde başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma haksız rekabet hallerinden sayıldığını, müvekkili şirketin iş ürünlerinden haksız şekilde yararlanılması sebebiyle haksız rekabet oluştuğunu, müvekkilinin iş ürünlerinin izinsiz kullanımı ile haksız fiil oluştuğunu, bu haksız ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/102 · K. 2024/519

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/357 · K. 2024/566

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2024/987

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/508 · K. 2023/1014

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/641 · K. 2025/357

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2024/103

14 Şubat 2024