DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/12/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... no.lu... Poliçesi ile ... Sitesinde A-3 Blok 31 nolu konutun sigortalandığInı, 26.07.2022 tarihinde davalıların sorumluluğunda bulunan sigortalı konutta yangın çıktığını, İtfaiye tarafından yangının söndürülmesinden sonra yapılan araştırmada; söz konusu yangının elektrik tesisatından kaynaklı olarak meydana geldiğinin tespit edildiğini, Klima alanı için uygun olmayan kabloların kullanılmış olması ve yangın söndürme sisteminin çalışmaması nedeniyle zararın meydana geldiğinin anlaşıldığını, yangın sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda, söz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/852 Esas KARAR NO :2024/221
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/12/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... no.lu... Poliçesi ile ... Sitesinde A-3 Blok 31 nolu konutun sigortalandığInı, 26.07.2022 tarihinde davalıların sorumluluğunda bulunan sigortalı konutta yangın çıktığını, İtfaiye tarafından yangının söndürülmesinden sonra yapılan araştırmada; söz konusu yangının elektrik tesisatından kaynaklı olarak meydana geldiğinin tespit edildiğini, Klima alanı için uygun olmayan kabloların kullanılmış olması ve yangın söndürme sisteminin çalışmaması nedeniyle zararın meydana geldiğinin anlaşıldığını, yangın sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda, söz konusu yangın nedeniyle bina ve eşya hasarının tespit edildiğini, oluşan hasar nedeniyle sigortalıya 31.08.2022 tarihinde 45.596,18 TL (poliçe özel şartlarından eksik sigorta klozunun uygulanması suretiyle) ödeme yapıldığını, davalıların olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun açık olması karşısında, ödenen toplam rakam olan 45.596,18 TL tutarın tahsili amacıyla ödeme tarihi olan 31.08.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalılara karşı ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçlu davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, davalılardan ... Site Yönetimi her ne kadar yetkiye itiraz etmiş olsa da söz konusu itirazın usule uygun yapılmadığını, dava konusu sigortalı konutta meydana gelen yangından doğan hasar bedeli olup hasarın meydana geldiği yer mahkemesinin yetkili olduğunu, ayrıca ödeme emrine itirazda yetkili icra müdürlüğünün belirtilmediğini, İcra takibinin yetkili icra müdürlüğünde yapıldığını, davalı borçlunun yetki itirazının reddi gerektiğini, TTK 5A kapsamında rücu davası olduğundan icra dosyasına istinaden müvekkil şirket adına 03.08.2023 tarihinde başvurulan ve...nolu dosya ile yürütülen arabuluculuk görüşmesi 18.08.2023 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını, 26.07.2022 tarihinde meydana gelen yangına ilişkin tutulan itfaiye tutanağın, hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz incelenmesi sonucu, olayın davalı borçluların asli kusuruyla meydana geldiğini ortaya koyacağını, tüm bu nedenlerle davalıların ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalıların %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesi ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, (fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla) talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı .....A.Ş vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak davanın dava şartı yokluğundan reddi , davanın yetkili ve görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahke...