Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/47 · K. 2024/182
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/47 K. 2024/182

E. 2017/47K. 2024/18219 Mart 2024
icra takibiistirdatmenfi tespithacizimzaya itirazbilirkişi raporutazminatborçlu olunmadığının tespitiçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... A.Ş olan, lehtarı müvekkili olan, 30/11/2016 tarihli , ... Bankası Beylikdüzü Şubesine ait 287.000-TL ve 42.000-TL bedelli çeklerin lehtar müvekkilinin elinden rızası hilafında hırsızlık ve dolandırıcılık yolu ile alındığını ve...CBS'na suç duyurusunda bulunulduğu ve...CBS'nın...soruşturma nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, çeklerin lehtarı konumunda olan müvekkilinin Bakırköy ...ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile çeklerin iptali için dava açıldığını ve teminat yatırılarak ödemeden men yasağı kararı alındığını, ancak söz konusu çeklerden 42.000-TL bedelli çekin , hayali ve gerçek olmayan cirolarla çeki elinde bulunduran davalı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/47 Esas KARAR NO : 2024/182

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... A.Ş olan, lehtarı müvekkili olan, 30/11/2016 tarihli , ... Bankası Beylikdüzü Şubesine ait 287.000-TL ve 42.000-TL bedelli çeklerin lehtar müvekkilinin elinden rızası hilafında hırsızlık ve dolandırıcılık yolu ile alındığını ve...CBS'na suç duyurusunda bulunulduğu ve...CBS'nın...soruşturma nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, çeklerin lehtarı konumunda olan müvekkilinin Bakırköy ...ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile çeklerin iptali için dava açıldığını ve teminat yatırılarak ödemeden men yasağı kararı alındığını, ancak söz konusu çeklerden 42.000-TL bedelli çekin , hayali ve gerçek olmayan cirolarla çeki elinde bulunduran davalı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, icra takibinde keşideci ... A.Ş. Lehtar olan müvekkili ... Ltd. Şti.ve diğer cirantalar borçlu olarak gösterildiğini, söz konusu takipte alacaklı olarak gözüken davalının, keşideci ... A.Ş'nin ve lehtar olan müvekkili şirketin Türkiye'nin büyük ve yerleşik firmalarından olması nedeni ile haciz baskısı ile icra dosyasından tahsilat yapmayı amaçladığını, alacaklı gözüken davalının keşideci ve özellikle çeki elinde iken çaldıran lehtar müvekkilinin şirket ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, 42.000-TL bedelli çek müvekkilinden çalındıktan sonra müvekkili ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan firma veya şahıslara ciro edildiği ve son ciranta ... tarafından Türkiye ... Bankası Kurtköy Şubesine ibraz edildiğini, davalının basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini ve çekin akıbetini yetirince soruşturmadığından bahisle davanın kabulünü, müvekkili şirkete karşı açılan haksız ve hukuka aykırı işbu takibin tedbiren durdurulmasını, dava ve takip konusu çekin meşru hamili davacı olduğundan çekin istirdatı ile müvekkiline verilmesini, icra takibinin iptaline, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının lehtar olduğu takibe ve davaya konu 42.000 TL değerinde olan senet nedeni ile borçlu olunmadığını tespiti ile senedin istirdatı istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davalı tarafça davacı ve dava dışı diğer borçlular aleyhine senet alacağına istinaden faizler dahil toplam 46.746,29-TL alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili için yapılan icra takibinden ib...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2023/87

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/330 · K. 2023/397

1 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/42 · K. 2023/246

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/666 · K. 2020/579

6 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/49 · K. 2025/37

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/146 · K. 2023/155

2 Mart 2023