Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/614 · K. 2024/177
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/614 K. 2024/177

E. 2018/614K. 2024/17719 Mart 2024
icra takibiitirazın iptalitazminatborca itirazhizmet sözleşmesibilirkişi raporuyasal süreicra inkar tazminatıicra takibine itirazispat yüküticari faaliyetabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ...Ş. müvekkil şirket ile ... numaralı haberleşme hizmetine dair işyerinde ve ticari faaliyetleri amacıyla kullanılmak üzere abonelik sözleşmesi imzalamıştır. Müvekkil şirket, bu sözleşme uyarınca kendisine düşen görevi gereği gibi ifa etmiş olmasına rağmen, davalı taraf fatura bedellerini ödememiştir. Bu sebeple davalı şirkete tarafımızca, ... 25. İcra dairesinin ... Esas sayılı dösyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. 2-) Buna karşılık davalı yasal süresi içerisinde ilgili dosya borcuna itiraz etmiştir. Davalı, yapmış olduğu itirazında haksız olup, yapılacak yargılama esnasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/346 Esas KARAR NO : 2024/176

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ...Ş. müvekkil şirket ile ... numaralı haberleşme hizmetine dair işyerinde ve ticari faaliyetleri amacıyla kullanılmak üzere abonelik sözleşmesi imzalamıştır. Müvekkil şirket, bu sözleşme uyarınca kendisine düşen görevi gereği gibi ifa etmiş olmasına rağmen, davalı taraf fatura bedellerini ödememiştir. Bu sebeple davalı şirkete tarafımızca, ... 25. İcra dairesinin ... Esas sayılı dösyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. 2-) Buna karşılık davalı yasal süresi içerisinde ilgili dosya borcuna itiraz etmiştir. Davalı, yapmış olduğu itirazında haksız olup, yapılacak yargılama esnasında itirazının haksız olduğu anlaşılacaktır. Bu sebeple icra takibinin devamı açışından; işbu itirazın iptali ve alacağımızın belirlenerek tahsili talebimizin zarureti hâsıl olmuştur. Yukarıda açıkladığımız sebeplere binaen; alacağımızın belirlenerek tahsiline, müvekkil şirkete borçlu olan davalının; ... 25. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile esas alacak tutarı ve işleyecek faizi ile takibin devamına, alacağın W 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "... 25. icra müdürlüğü... e sayılı dosyada borca itirazlarımız yerindedir. Davacının icra takibine konu ettiği faturalar usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. Söz konusu icra takibine itirazlarımız yerinde ve haklı nedenlere dayandığından işbu davanın reddi ve davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ederiz. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ederiz.." savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı şirketin davalı müflis şirketten alacağına yönelik başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasıyken , müflis şirketin iflasına dava süresi içinde karar verilmesi nedeniyle kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Davacı tarafa verilen süre gereğince iflas idaresine başvurusunu yapmış ... 2.iflas İdaresinin ... iflas sayılı dosyasına kayıt kabul başvurusunu yapmıştır . Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olur. Davacının, alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukukî ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/985 · K. 2024/179

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/346 · K. 2024/176

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/258 · K. 2024/189

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2024/193

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/975 · K. 2024/178

19 Mart 2024