DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davaTuru davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket, beyaz eşya sektöründe faaliyet göstermekte olup ..., ..., ... markalarının üreticisidir. Dava dışı ... Şirketi, müvekkil şirketin uzun süredir bayisidir. Ancak, dava dışı şirket borçlarının bir kısmını ödeyememiş, müvekkil tarafından şirket aleyhine icra takipleri yapılmıştır. ... Ltd. Şti.'nin borçlarını teminat altına almak amacıyla müvekkil şirket ve davalı Nerkiz tarafından 26.09.1986 tarihli "Müşterek Borçluluk ve Müşterek Müteselsil Kefalet Taahhütnamesi" isimli, müvekkil ile diğer davalı ... tarafından ise 07.05.2011 tarihli "Kefaletname" isimli kefaletnameler düzenlenmiş ve davalılar kefil olmuşlardır. Burada belirtmemiz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/985 Esas KARAR NO : 2024/179
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan davaTuru davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket, beyaz eşya sektöründe faaliyet göstermekte olup ..., ..., ... markalarının üreticisidir. Dava dışı ... Şirketi, müvekkil şirketin uzun süredir bayisidir. Ancak, dava dışı şirket borçlarının bir kısmını ödeyememiş, müvekkil tarafından şirket aleyhine icra takipleri yapılmıştır. ... Ltd. Şti.'nin borçlarını teminat altına almak amacıyla müvekkil şirket ve davalı Nerkiz tarafından 26.09.1986 tarihli "Müşterek Borçluluk ve Müşterek Müteselsil Kefalet Taahhütnamesi" isimli, müvekkil ile diğer davalı ... tarafından ise 07.05.2011 tarihli "Kefaletname" isimli kefaletnameler düzenlenmiş ve davalılar kefil olmuşlardır. Burada belirtmemiz gerekir ki; davalı ... ile düzenlenen 1986 tarihli kefalet sözleşmesinde her ne kadar müvekkil şirketin unvanı ... A.Ş. olsa da, müvekkil şirket seneler içerisinde çeşitli unvan değişiklikleri yapmış ve bugünkü... A.Ş. unvanını kullanmaya başlamıştır. Müvekkil şirket ile ... Ltd. Şti. arasında yapılan alışverişler nedeniyle, ... Ltd. Şti.'nin müvekkil şirkete büyük miktarda borcu olmuş ve bu borç ödenmemiştir. Bugün itibariyle davalıların kefili olduğu dava dışı şirketin (fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız baki kalmak kaydıyla) 167.133,25 TL anapara borcu bulunmaktadır. Dava dışı şirket ve bu şirketin kefillerine aleyhine bugüne kadar yedi ayrı icra takibi yapılmıştır: İcra takiplerinin bir kısmı kesinleşmiş, dava dışı borçlu şirketin bir kısım menkul malları ve araçlarının sicil kaydına haciz şerhi konulmuştur, bazı teminatlar paraya çevrilmiştir. Yukarıda belirtilen icra dosyalarının bir kısmından çeşitli dönemlerde tahsilatlar yapılmıştır. Davalıların da kefaletname uyarınca sorumluluğunun bulunduğu dava değeri 167.133,25 TL ve fer'ileri yönünden ise borç devam etmektedir. Davalı ... 07.05.2011 tarihinde düzenlenmiş olan kefaletname ile borçlu şirketin, müvekkil şirkete karşı doğmuş ve ileride doğacak borçlarının 200.000,00 TL'sine müştereken ve müteselsilen kefil olmuştur. Davalı ... ise, 22.09.1986 tarihinde düzenlenmiş olan kefaletname ile borçlu şirketin, müvekkil şirkete karşı doğmuş ve ileride doğacak borçlarının 100.000 Amerikan Dolarına müştereken ve müteselsilen kefil olmuştur. Yukarıda arz ve izah olunan gerekçeler ışığında yargılama yapılarak haklı davamızın kabulü ile, Kefalet sözleşmelerinden doğan 121.652,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 30.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmil edilmesine karar verilmesini vekâleten.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 04/12/2018 tarihli cevap dilekçesind...