DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalının sorumluluğunda bulunan elektrik hattından çıkan yangın nedeniyle, sigortalı buğdaylar yanarak hasar görmüştür. Hasar tespit incelemeleri neticesinde, dava dışı sigortalı ......tarihinde ...poliçe kapsamında ...-TL hasar tazminatı, dava dışı sigortalı ...tarihinde ...nolu poliçe kapsamında ...-TL ve ...poliçe kapsamında ...-TL hasar tazminatı ödenmiş olduğunu, söz konusu yangına ilişkin olarak Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığı ve Ceylanpınar İlçe Jandarma Komutanlığı'nca yangına davalının sebebiyet verdiği tespit...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalının sorumluluğunda bulunan elektrik hattından çıkan yangın nedeniyle, sigortalı buğdaylar yanarak hasar görmüştür. Hasar tespit incelemeleri neticesinde, dava dışı sigortalı ......tarihinde ...poliçe kapsamında ...-TL hasar tazminatı, dava dışı sigortalı ...tarihinde ...nolu poliçe kapsamında ...-TL ve ...poliçe kapsamında ...-TL hasar tazminatı ödenmiş olduğunu, söz konusu yangına ilişkin olarak Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığı ve Ceylanpınar İlçe Jandarma Komutanlığı'nca yangına davalının sebebiyet verdiği tespit edildiğini ve icra takibi başlatıldığını , davalı tarafça başlatılan takibe itiraz edildiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptalini ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı DEDAŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ,yetki, görev, husumet itirazları olduğununu, yangının müvekkiline ait elektrik direğinden çıktığı iddiası faraziyelerden ibaret olduğunu, yangınlar vatandaşların izmarit atması, piknik sırasında yanık bırakılan yerler, çiftçiler tarafından anızların yakılması gibi benzer bir çok sebeple çıkabilmekte olduğunu, fiili ve maddi durumu İspat yükü haksız fiile uğradığını iddia eden davacıda olduğunu, dava konusu olayın müvekkiline ait direklerden kaynaklandığına dair hiçbir delil ve emare olmadığını, dava konusu olayın müvekkiline ait etmenlerden meydana gelmediği açık olduğunu, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle;Yangın sebebinin kesin bir şekilde belirlenmesi adına yangın tarihine ilişkin Jandarma, İtfaiye ve Meteoroloji kayıtlarının celbini, yangın (tel kopması) sebebinin tam olarak tespit edilmemiş olması ve herhangi bir delil/emare sunulamamış olması sebebiyle yüksek gerilim hattından kaynaklandığı ihtimali ile sorumluluk yükletilmesi haksız ve hukuk düzenine açıkça aykırılık teşkil eden bir husus olduğunu, davacı tarafça yangının Dedaş'a ait olan enerji nakil hattından çıktığını ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirket, asıl işveren ile arasındaki sözleşmelere, kuvvetli akım tesisleri yönetmeliği ve sair mevzuata uygun olarak gerekli bakım ve onarımları gerçekleştirerek sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmiş olup, bu sebepl...