Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalı kooperatifin kuruluş amacının, üyelerine konut arsası temin etmek, yapılacak inşaatların altyapı hizmetlerini, bir bütün halinde tamamlayıp, hizmete sunmak olduğunu, dava konusu arsanın ... Köyü, .. ada, .. parsel numarasına kayıtlı olup, Büyükçekmece Kooperatifi tarafından,28/07/1992 tarih, 48 sayılı kooperatif yönetim kurulu kararı ile, başlangıçta, 1/3'er oranında, ..., ... ve ... adına tahsis edildiğini, tahsis hakkı sahibi bu kişilerin , müvekkilleri ...ve ...'a üyelik ve tahsis haklarını devrettiğini ve bu şekilde müvekkillerinin kooperatifin üyesi olduklarını, dava konusu taşınmazın başlangıçta, müvekkillerinin selefi olan Kooperatif...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1721 KARAR NO: 2024/816 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2022 NUMARASI: 2021/993 E - 2022/644 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 19/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalı kooperatifin kuruluş amacının, üyelerine konut arsası temin etmek, yapılacak inşaatların altyapı hizmetlerini, bir bütün halinde tamamlayıp, hizmete sunmak olduğunu, dava konusu arsanın ... Köyü, .. ada, .. parsel numarasına kayıtlı olup, Büyükçekmece Kooperatifi tarafından,28/07/1992 tarih, 48 sayılı kooperatif yönetim kurulu kararı ile, başlangıçta, 1/3'er oranında, ..., ... ve ... adına tahsis edildiğini, tahsis hakkı sahibi bu kişilerin , müvekkilleri ...ve ...'a üyelik ve tahsis haklarını devrettiğini ve bu şekilde müvekkillerinin kooperatifin üyesi olduklarını, dava konusu taşınmazın başlangıçta, müvekkillerinin selefi olan Kooperatif üyelerine tahsis edilmiş iken, bu üyelerin ve bilahare müvekkilleri tarafından, arsa bedeli ve diğer ödemeler, davalı Kooperatife karşı yerine getirildiğini, davalı Kooperatif tarafından ferdileşme işleminin gerçekleştirildiğini ve tahsis konusu taşınmazın, müvekkilleri adına tapu devri, ferdileşme yolu ile yapıldığını, müvekkillerinin ve seleflerinin, davalı Büyükçekmece Kooperatifi'ne, bu iş ve işlemlerden dolayı, herhangi bir borcunun bulunmadığını, taşınmazın bulunduğu bölgede, değişik tarihlerde imar uygulamaları yapıldığından tahsise konu taşınmazın yeri sabit kalmak kaydıyla, tapu kayıtlarında değişiklikler olduğunu beyanla, davanın kabulü ile, davacılar adına tescil edilen, Beylikdüzü, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel nolu taşınmaz üzerine, İmar Uygulaması İşlemi ile konulan ipoteğin karşılıksız olduğunun tespiti ile, ipoteğin kaldırılması karşılığı, davalı belediyeye ödenilen 85.795,50 TL'nin, ödeme tarihi olan 12.07.2021 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte, her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, herhangi bir nedenle, davalı Belediye tarafından tahsil edilen ipotek bedelinin iadesinin söz konusu olmaması durumunda, diğer davalı Büyükçekmece Kooperatifi yerine, belediyeye ipotek karşılığı olarak ödenen 85.795,50 TL'nin, ödeme tarihi olan 12.07.2021 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte, davalı Büyükçekmece Kooperatifi'nden alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Beylikdüzü Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Plan ve Proje Müdürlüğünün cevap yazısında belirtildiği üzere ... ada ... nolu parsel Maliye Hazinesi adına kayıtlı iken encümen kararı ile yapılan imar uygulaması sonucunda ... ada ... nolu parsel olarak Maliye Hazinesi adına tescil edilmiştir. encümen ...