Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerden ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin İstanbul ili Maltepe İlçesi ... Mahallesi ... Ada ( eski: ...) ... parselde kayıtlı taşınmazın 7/10, diğer davacı şirket ... İşletmeciliği Sanayi ve Limited Şirketinin ise 3/10 hissedarı olduğunu, müvekkili şirketlerin 2017 yılında belirtilen taşınmaza inşaat yaptırmak istediklerini ve bu amaçla taşınmazın bağlı bulunduğu Maltepe Belediyesi nezdinde gerekli yasal prosedürlerine başladıklarını, ancak davacılara inşaat ruhsatı verilmesi aşamasında Maltepe Belediyesinin taşınmaza inşaat ruhsatı verilebilmesi için 172.476,00-TL plan tadilatı harcını ödemeleri gerektiğini belirterek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2152 KARAR NO: 2024/1228 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2023 NUMARASI: 2018/729 E - 2023/325 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerden ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin İstanbul ili Maltepe İlçesi ... Mahallesi ... Ada ( eski: ...) ... parselde kayıtlı taşınmazın 7/10, diğer davacı şirket ... İşletmeciliği Sanayi ve Limited Şirketinin ise 3/10 hissedarı olduğunu, müvekkili şirketlerin 2017 yılında belirtilen taşınmaza inşaat yaptırmak istediklerini ve bu amaçla taşınmazın bağlı bulunduğu Maltepe Belediyesi nezdinde gerekli yasal prosedürlerine başladıklarını, ancak davacılara inşaat ruhsatı verilmesi aşamasında Maltepe Belediyesinin taşınmaza inşaat ruhsatı verilebilmesi için 172.476,00-TL plan tadilatı harcını ödemeleri gerektiğini belirterek ödenmemesi halinde inşaat ruhsatı verilemeyeceğini davacılara bildirdiğini, bu durum üzerine inşaat ruhsatını alabilmek için Belediye tarafından ödenmesi talep edilen bu bedeli ödemeleri gerektiğini ve Belediye'ye borçları olduğunu düşünen, taşınmaza inşaat yapabilmek için inşaat ruhsatını almak zorunda olan davacıların Belediye tarafından kendilerinden ödenmesi talep edilen bu tutarı Maltepe Belediyesine hisseleri oranında ödemek durumunda kaldıklarını, buna göre Maltepe Belediyesi tarafından ödenmesi istenilen 172.476,00-TL plan tadilat harcının; 120.476,00-TL'sinin taşınmazda 7/10 hissedar olan ... Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından 02/03/2018 tarih ve ... sayılı makbuz ile 52.000,00-TL'sinin ise 3/10 hisseye sahip olan diğer hissedar ... Şirketi tarafından 02/03/2018 tarih ve ... sayılı makbuzlar karşılığında Maltepe Belediyesine ödendiğini, akabinde inşaat ruhsatını alabilmek için Belediye tarafından kendilerine tahakkuk ettirilip ödettirilen bu harcın neden/ nereden kaynaklandığının davacılar tarafından araştırıldığını ve anılan Belediye'ye sorulduğunda Belediye tarafından davacılara verilen 14/03/2018 tarihli cevabi yazı ve yapılan araştırmalar neticesinde, davalı şirketin anılan taşınmazın ilk maliki olduğu ve malikliği döneminde bu taşınmaz ile ilgili olarak Maltepe Belediyesine "İmar Plan Tadilatı" teklifinde bulunduğu ve davalı şirketin bu imar plan tadilatı teklifinin Maltepe Belediyesince kabul edilerek anılan taşınmazın lejantının özel eğitim alanına alındığı/ değiştirildiği, Maltepe Belediye Meclisinin plan tadilatı teklifleriyle ilgili Ücret ve Tarife listesi uyarınca imar planı tadilatı teklifinin davalı şirket tarafından yapıldığı anda ödenmesi gereken, hesaplanan imar plan tadilatı harcının %10'una isabet eden 18.675,00-TL tutarının da da...