Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in ... Şti'nin işlettiği yemek fabrikasında işletmenin işleyişinden sorumlu müdür sıfatıyla çalışmakta iken söz konusu yemek fabrikasının davalı şirket tarafından satın alındığını, davacının ... tarihinde ... ünvanlı şirketten SGK nezdinde çıkışının bildirildiğini, ... tarihinde de davacı şirkette fabrika müdürü sıfatıyla sigorta girişi yapıldığını, davacının çalıştığı yemek fabrikasının davacı şirket tarafından satın alınması sürecinde, davacı şirketin Antalya Ticaret ve Sanayi Odası nezdinde yemek fabrikasının bulunduğu adreste yeni bir şube açılışının tescil edildiğini, davacının fabrika müdürü sıfatıyla işletmede çalışmaya devam ettiğini, işletmeye ilişkin finansal işlemler hariç olmak üzere sair aboneliklerin tesis ve devri ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/223 Esas KARAR NO : 2024/240 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in ... Şti'nin işlettiği yemek fabrikasında işletmenin işleyişinden sorumlu müdür sıfatıyla çalışmakta iken söz konusu yemek fabrikasının davalı şirket tarafından satın alındığını, davacının ... tarihinde ... ünvanlı şirketten SGK nezdinde çıkışının bildirildiğini, ... tarihinde de davacı şirkette fabrika müdürü sıfatıyla sigorta girişi yapıldığını, davacının çalıştığı yemek fabrikasının davacı şirket tarafından satın alınması sürecinde, davacı şirketin Antalya Ticaret ve Sanayi Odası nezdinde yemek fabrikasının bulunduğu adreste yeni bir şube açılışının tescil edildiğini, davacının fabrika müdürü sıfatıyla işletmede çalışmaya devam ettiğini, işletmeye ilişkin finansal işlemler hariç olmak üzere sair aboneliklerin tesis ve devri ile şirket adına alınacak olan araç ve benzeri alımların tescil işlemleriyle şirket ortaklarının ilgilenemeyeceğinden davacıya yeni kurulacak olan şubede şirket müdürü olarak yetki verildiğini, şirketin ... Şubesi'nin ... nezdinde kuruluş işlemlerinin tamamlandığını, şirket müdürü olarak davacının kararlaştırıldığını, ticaret sicili gazetesinde yayımlandığını, davacının davalı şirket tarafından satın alınan yemek fabrikasında çalışmaya devam ettiğini, bu süreçte büyümeye başlayan davalı şirketin, davacının güvenilir bir insan olması ve işinde de başarılı olması nedeniyle ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde kuruluş ilanı yayımlanan ... A.Ş. ... Şubesi ile ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde kuruluş ilanı yayımlanan ... A.Ş. - ... Şubesi olarak yeni kurulan iki şubenin daha şirket müdürü olarak atandığını, davacının, şirketin üç farklı şubesinde, finansal işlemler hariç olmak üzere tamamen işletmelerin işleyişi, mal alım ve satımı gibi hususlarda görev yaptığını, şirket merkezi ve kendisinin müdür olduğu şubelere ilişkin vergi, prim, harç, çek, senet, kredi ve sair borçların ödenmesi ile şirket veya şubelerin borçlandırılması gibi hiçbir işlemde yer almadığını, tüm bu işlemler şirketin ortak ve yetkilileri tarafından yürütüldüğünü, ilerleyen dönemde iş huzuru bozulmaya başlayan davacının işten istifa etmesinin istendiğini, davacının ... tarihinde istifa koduyla işten çıkarıldığını, davalı şirket tarafından istifa koduyla işten çıkartılan davacının işten çıkarıldıktan sonra da işsizlik maaşı gibi sosyal güvence ve yardımlardan yararlanamadığını, ancak çalıştığı döneme ilişkin kıdem tazminatı ve diğer özlük haktan parça parça birkaç ay süresince davacıya ödendiğini, işten çıkarıldıktan sonra davacının ... kayıtlarında müdür olarak halen kendisinin olduğunu fark ettiğini, ... tarihi itibariyle davalı şirkette hiçbir çalışması bulunmamasına rağmen davacı şirketin ..., ... ve ... Şubel...