DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/03/2024 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 05.04.2024 Taraflar arasındaki davada Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.02.2012 tarihinde ...'ın sahibi olduğu ...'nun sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın Ereğli giriş kavşağından Anıt Kavşağına seyrederken Anıt Kavşağı yönünden gelen ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 - VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/03/2024 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 05.04.2024
Taraflar arasındaki davada Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.02.2012 tarihinde ...'ın sahibi olduğu ...'nun sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın Ereğli giriş kavşağından Anıt Kavşağına seyrederken Anıt Kavşağı yönünden gelen ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84/h (kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.91 işletenlerin bu kanunun 85/1 fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Hükmü yer aldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığını, trafik kazası sonrasında kazada malul kalan .. ..'in Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 20.02.2015 tarih .... E. - ... K. Sayılı dosyasına istinaden Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına 06.05.2015 tarihinde 31.866,42 TL'nin müvekkili Güvence Hesabı tarafından ödendiğini, Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 17. maddesi Hesap ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer. ve 16/a maddesi Güvence Hesabının Zorunlu sigorta yaptırmayan veya geçerli teminat tutarları üzerinden zorunlu sigortaları yaptırmayan kişilere rücu hakkı bulunduğu hükümleri gereği tazminat alacaklısının yerine geçen müvekkili Güvence Hesabının ödediği tazminatı, .... plakalı aracın işleteni ve sürücüsünden tahsil amacıyla Ereğli İcra Müdürlüğü'nün 2018/626 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edilerek icra takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan aracın sürücüsünün kaza sebebiyle sorumluluklarının kaza tespit tutanağında da belirlenmiş olduğunu, araç sahibi ve sürücüsünün meydana gelen kaza nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili Güvence Hesabı tarafından yapılan takibe ka...