Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/334 · K. 2024/180
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 K. 2024/180

E. 2023/334K. 2024/18020 Mart 2024
eser sözleşmesiadi ortaklıkicra takibiiadeitirazın iptalitazminathacizicra takibine itirazsebepsiz zenginleşmeicra inkar tazminatıalacağın temlikialacağın tahsiliyetkiye itiraziptal davasıistinaf yoluuzlaşmabedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı ile ... yetkilisi davalının ortağı dava dışı ... arasında Sakarya Erenler ilçesi Erenler mahallesi ... ada ...parsel üzerinde bulunan ... adıyla bilinen iş merkezinin çelik konstrüksiyon imalat ve montaj + panel işlemlerinin yapılması için KDV dahil 1.190.000,00 TL bedelli 20.10.2021 tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince 20.10.2021 tarihinde davalı ... adına kayıtlı Halk Bankası hesabına "... Ada ... Parsel A Blok Çatı Katı Çelik Konstrüksiyon Yapımı İşi İçin Avans Verilmiştir " açıklaması ile 240.000,00 TL tutarında avans bedelinin yatırıldığını, davalının ...ile adi...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/334 Esas - 2024/180 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/334 Esas KARAR NO : 2024/180

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı ile ... yetkilisi davalının ortağı dava dışı ... arasında Sakarya Erenler ilçesi Erenler mahallesi ... ada ...parsel üzerinde bulunan ... adıyla bilinen iş merkezinin çelik konstrüksiyon imalat ve montaj + panel işlemlerinin yapılması için KDV dahil 1.190.000,00 TL bedelli 20.10.2021 tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince 20.10.2021 tarihinde davalı ... adına kayıtlı Halk Bankası hesabına "... Ada ... Parsel A Blok Çatı Katı Çelik Konstrüksiyon Yapımı İşi İçin Avans Verilmiştir " açıklaması ile 240.000,00 TL tutarında avans bedelinin yatırıldığını, davalının ...ile adi ortaklık ilişkisinin bulunduğunu, ayrıca yine sözleşme gereğince montaj öncesinde bakiye 950.000,00 TL borca karşılık olarak satış yoluyla Tuoreng model araç devrinin öngörüldüğünü, bu kapsamda davacının sözleşmede taraf olan ... adına verdiği satış vekaleti ile sözleşmeye konu aracın devrini davalıya gerçekleştirdiğini, ...'nin vekalete istinaden Sapanca Noterliği 20.01.2022 tarih ve 683 yevmiye sayılı işlemi ile bu aracı oğlu ... adına devrettiğini, Sözleşmeye konu işin davalının ortağı olan yüklenici ... tarafından 18.11.2021 tarihli alt yüklenici eser sözleşmesi ile dava dışı ...ne yaptırıldığını, alt yüklenici şirketin alacağını tahsil edememesi üzerine Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/590 Esas sayılı dosyasında taşınmaz maliki ...'ne karşı TMK m. 1011 uyarınca inşaatçı ipoteğinin tescili ile ilgili tapu kütüğüne geçici şerhin verilmesi talepli dava açtığını, yine alt yüklenici ... tarafından söz konusu alacağın ödenmesi amacı ile davalı ... 'in ortağı olan ... ve ...'ye karşı Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/581 E sayılı dosyasında derdest alacak davası açıldığını, davacının sözleşme gereğince bedel ödeme edimini yerine getirmiş olmasına rağmen Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/590 esas sayılı dosyasından konulan inşaatçı ipoteği şerhi sebebiyle zor durumda kalarak alacaklı ... ile uzlaşmaya varıp 07.11.2022 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/581 E. Sayılı dosyasına konu alacağı ... şirketinden 1.900.000,00 TL ödeme yaparak temlik alıp bu alacak davasında davacı konumuna geldiğini, bu suretle Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/590 E. sayılı dosyasında konulan şerhin kaldırılmasını sağladığını, bu suretle davacının aynı iş için iki kez ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu bedelin tahsili amacıyla davalı hakkında Osmaniye İcra Dairesi 2022/9...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1011

c. Geçici tescil şerhi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 321

A. Soyadı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/701 · K. 2024/181

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2024/182

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2024/184

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 · K. 2024/187

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2024/186

21 Mart 2024