6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gayrimenkul Şirketi tarafından işletilen ... AVM'nin müvekkili nezdinde endüstriyel yangın sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, AVM'nin batı yan yol bölümünde ... taşeronu olarak görev yapan dava dışı ... Şirketi tarafından yapılan çalışma sırasında AVM'nin enerji kablosunun koptuğunu ve elektriklerin kesildiğini, jenerator kullanılması sebebiyle 42.214,07 TL'lik akaryakıt alımı yapıldığını, bu akaryakıt bedelinin müvekkileri sorumluluğunda kalan 7.289,10 TL'lik bölümünün 08/11/2016 tarihinde sigortalı firmaya ödendiğini, ödenen bedelin tahsili için Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/725 E. sayılı dosyası ile ... Enerji Şirketi dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ... Enerji Şirketinin kusurunun olmadığı, olayda davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/471 KARAR NO: 2024/379 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/163 KARAR NO: 2020/825 DAVA TARİHİ: 20/02/2020 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 20/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gayrimenkul Şirketi tarafından işletilen ... AVM'nin müvekkili nezdinde endüstriyel yangın sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, AVM'nin batı yan yol bölümünde ... taşeronu olarak görev yapan dava dışı ... Şirketi tarafından yapılan çalışma sırasında AVM'nin enerji kablosunun koptuğunu ve elektriklerin kesildiğini, jenerator kullanılması sebebiyle 42.214,07 TL'lik akaryakıt alımı yapıldığını, bu akaryakıt bedelinin müvekkileri sorumluluğunda kalan 7.289,10 TL'lik bölümünün 08/11/2016 tarihinde sigortalı firmaya ödendiğini, ödenen bedelin tahsili için Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/725 E. sayılı dosyası ile ... Enerji Şirketi dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ... Enerji Şirketinin kusurunun olmadığı, olayda davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davanın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, anılan yargılamada Bedaş'ın kusurlu olduğu öğrenildiği için işbu davanın açıldığını belirterek, ödenen bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından zamanaşımı ve esasa yönelik itiraz edilerek davanın reddi talep edilmiştir. Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında oluşan hasar nedeniyle sigortalıya yapılan ödemenin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın yapılan incelemesinde; poliçe, ekspertiz raporu, hasar fotoğrafları, ödeme belgesinin olmadığı, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/725 E. sayılı dosyasının tamamının işbu dosya kapsamına alınmadığı anlaşılmaktadır. Yine sözü edilen evraklar UYAP sisteminde de bulunmamaktadır. Kararın denetlenmesi ve istinaf talebinin incelenebilmesi için anılan eksikliklerin giderilmesi zaruri olduğundan, poliçe, ekspertiz raporu, hasar fotoğrafları, ödeme belgesi ve Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/725 E. sayılı dosya aslı fiziki olarak işbu dosya kapsamına alınarak, eksiklikler ikmal edildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklik ikmal edildikten sonra dosyanın istinaf incelenmesi için tekrar Dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 20/03...