Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında iflas kararının kesinleşmediğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasının beklenilmesini, davacının fatura alacağını ispatlaması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine ... TL enerji bedeli , ... TL gecikme...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/483 Esas KARAR NO : 2024/223
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında iflas kararının kesinleşmediğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasının beklenilmesini, davacının fatura alacağını ispatlaması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine ... TL enerji bedeli , ... TL gecikme faizi, ... TL KDV üzerinden takip başlatıldığı, davalının süresinde borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davalının ... tarihinde iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. Alınan 13.03.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya içerisinde ayrıntılı bilgi ve davacı tarafça düzenlenen faturaların ayrıntılı bilgisinin olmaması nedeniyle rapor tanzim edilemediği bildirilmiştir. Alınan 26.10.2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; takibe konu ... TL tutarındaki asıl alacağın anlaşmada belirtilen sistem kullanım bedeli olduğu, gecikme faizinin ... TL olduğu, takip tarihi itibariyle oluşan KDV' nin ... TL olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişilerden iflas tarihi itibariyle davacı alacağının hesap edilmesinin istenilmesi üzerine düzenlenen ... tarihli raporda özetle; davacının iflas tarihi itibariyle ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz , ... TL gecikme faizi , ... TL gecikme faizi KDV si, ... TL gecikme faizi KDV si olmak üzere toplam ... TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir. GEREKÇE; Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Ancak yargılama sırasında davalının ... tarihinde iflasına karar verilmesi üzerine davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davalı hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi üzerine ... tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı ancak davacı alacağı hakkında bir karar verilmediği anlaşılmıştır. Alınan 26.10.2023 tarihli rapor ve 30.01.2024 tarihli ek rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre taraflar arasında bulunan elektrik aboneliği sözleşmesi uyarınca davacının hükme esas alın...