TARİHİ : 16.03.2023 tarihli asıl karar ve 05.05.2023 tarihli tavzih ek kararı. ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/521 E., 2023/205 K. DAVACI VEKİLİ : DAVALI : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin uluslararası nakliyeciler derneğinin ortaklığıyla kurulmuş kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu iştirakinde olduğunu, ayrıca Ortak Transit Sözleşmesi'ne taraf bir ülke sınırlarında ticari faaliyet yürüttüğünü, Tobbund, hizmetler konusunda, ülkemizin AB Ortak Transit Sistemi'ndeki ilk ve en büyük teminat sağlayıcısı olup, hizmetlerini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1226 - 2024/482 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/1226 KARAR NO : 2024/482
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16.03.2023 tarihli asıl karar ve 05.05.2023 tarihli tavzih ek kararı. ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/521 E., 2023/205 K. DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin uluslararası nakliyeciler derneğinin ortaklığıyla kurulmuş kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu iştirakinde olduğunu, ayrıca Ortak Transit Sözleşmesi'ne taraf bir ülke sınırlarında ticari faaliyet yürüttüğünü, Tobbund, hizmetler konusunda, ülkemizin AB Ortak Transit Sistemi'ndeki ilk ve en büyük teminat sağlayıcısı olup, hizmetlerini, gümrük mevzuatı ve uygulamaları açısından rejim hak sahibi (asıl sorumlu) sıfatıyla yerine getirdiğini, müvekkilinin, beyanname sunulması konusundaki hizmetleri karşılığında üye firmalardan ücret aldığını, taşımacılık işleri yapan davalı firmanın, müvekkili firmaya sistemden faydalanmak üzere başvuru yaptığını, üyelik aidatını ödediğini ve müvekkili firmanın teminatı ile transit beyannamesi sunmaya başladığını, davalı .....Ltd. Şti. firmasına ait ... varışlı, göndericisi ..., alıcısı ... firması olan 9 adet beyanname tescil aldığını ve henüz kapanmadığını, ilgili beyannamelere ilişkin firma bilgilerini müvekkiline iletmiş olduğunu, varış gümrük idaresi mühür ve kaşeli Transit Refakat, CMZ ve ATR belgelerinin, 30.09.2020 tarihinde Muratbey Gümrük Müdürlüğü'ne sunulduğunu, Muratbey Gümrük Müdürlüğü'nden alınan 27.01.2021 tarihli yazıda Transit Refakat belgelerine ilişkin yapılan yurt dışı araştırmasının olumsuz sonuçlandığını, müdürlüklerince yapılacak diğer işlemlere esas olmak üzere söz konusu beyanlara ilişkin olarak teslim CMR'leri, fatura vb. belgelerin çok acil olarak müdürlüklerine iletilmesinin talep edildiğini, İspanya Gümrük İdaresi'nin müvekkiline 13.08.2021 tarihinde, ön ödeme niteliğine haiz tebligatları tebliğ ettiğini, müvekkili tarafından işbu ön ödeme taleplerine itiraz edildiğini ve İspanya Gümrük İdaresi'nce söz konusu itirazların reddedildiğini, ilgili tebligatlar nedeniyle alınan danışmanlık ücreti karşılığı olarak 110.000,00 EURO ödeme yapıldığını, ayrıca İspanya Gümrük İdaresi'nden alınan tebligatlarda, Muratbey Gümrüğü'ne sunulan belgelerdeki mührün sahte olduğu, alıcının vergi sistemine kayıtlı olmadığı ve alıcı ...