Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde/duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava davacının yetkili hamil olduğu iki adet çek tutarı toplamı 1.000.000,-TLnin iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince her iki çekte de davacının ciro silsilesine göre yetkili hamil konumunda olduğu, davaya konu her iki çekin müflis şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, söz konusu çeklerin düzenlenme sebebinin defterlerde ...'ya ortaklar cari hesabına borç olarak gözüktüğü, söz konusu kayıtlar nedeni ile çeklerin iflastan çok önce düzenlendiği ve şirket kayıtlarına girdiği, şirket kayıtlarında her ne...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2384 - 2024/120 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/2384 KARAR NO : 2024/120
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28.09.2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/273 E., 2023/532 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde/duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava davacının yetkili hamil olduğu iki adet çek tutarı toplamı 1.000.000,-TLnin iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince her iki çekte de davacının ciro silsilesine göre yetkili hamil konumunda olduğu, davaya konu her iki çekin müflis şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, söz konusu çeklerin düzenlenme sebebinin defterlerde ...'ya ortaklar cari hesabına borç olarak gözüktüğü, söz konusu kayıtlar nedeni ile çeklerin iflastan çok önce düzenlendiği ve şirket kayıtlarına girdiği, şirket kayıtlarında her ne kadar çeklerin iade edildiğine yönelik bir kayıt bulunmakta ise de, bilindiği gibi çekin bir kıymetli evrak olduğu, çek asıllarının davacı elinde bulunduğu, kıymetli evrak aslı iade edilmediği sürece defterlerde iade yazmasının yetkili hamil yönünden herhangi bir öneminin bulunmadığı anlaşılmış olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu çeklerin yetkili hamil elinde bulunması ve söz konusu çeklerin müflis şirket kayıtlarında da yer alması nedeni ile mahkememizde davacının davalıdan 1.000.000,00-TL alacaklı olduğu yönünde kanaat oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve Ankara 21. İcra (İflas) Dairesinin 2018/5 İflas dosyasında tasfiyesi yürütülen ... Anonim Şirketi'nin iflas masasına 1.000.000,-TL davacı alacağının dördüncü sırada kaydına karar verilmiştir. Davalı iflas idaresi vekili istinaf dilekçesinde: - Davacının ciranta konumundaki üçüncü kişi ile arasındaki temel borç ilişkisini ispatlayamadığını, - Alt ilişkinin kesin delillerle ispatlanması gerektiğini, - Bilirkişi kök ve ek raporlarında çeklerin müflis defter ve kayıtlarında yer almadığının saptandığını, - Sadece müflis şirket kayıtlarında yer alan çek bilgilerine dayanılarak kabul kararı verilemeyeceğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE : Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması so...