DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/ 2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil ile davalı şirket arasında 01.08.2020 tarihli "...Ortaklığı Sözleşmesi" imzalanmıştır. İlgili Sözleşmeye göre, müvekkil davalı şirkete ait "..." adresinde ve "..." adreslerinde "..." olarak hizmet vermekte olan işyeri için Sözleşmenin 3.1. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca 105.000,00 TL yatırım yapacaktır. Bu yatırımın karşılığında davalı şirket, müvekkile net karı üzerinden yatırım bedeli ödemesinin yapıldığı aydan başlayarak her ay %3,5 oranında kar payı ödeyecektir. Sözleşmenin 2 yıl süre ile yürürlükte...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/463 Esas KARAR NO : 2024/204
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/ 2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil ile davalı şirket arasında 01.08.2020 tarihli "...Ortaklığı Sözleşmesi" imzalanmıştır. İlgili Sözleşmeye göre, müvekkil davalı şirkete ait "..." adresinde ve "..." adreslerinde "..." olarak hizmet vermekte olan işyeri için Sözleşmenin 3.1. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca 105.000,00 TL yatırım yapacaktır. Bu yatırımın karşılığında davalı şirket, müvekkile net karı üzerinden yatırım bedeli ödemesinin yapıldığı aydan başlayarak her ay %3,5 oranında kar payı ödeyecektir. Sözleşmenin 2 yıl süre ile yürürlükte kalması ve bu süre sonunda, davalı şirketin müvekkile yatırım bedeli olan 105.000,00 TL'yi ödemesi, ayrıca sözleşme süresi boyunca davalının aylık net karından %3,5 oranında kar payı ödemesi ve her halükarda ödenecek kar payının, yatırım bedeline uygulanacak iki yıllık ÜFE+TÜFE/2 formülü sonucunda ortaya çıkacak rakamdan az olmaması konusunda anlaşmışlardır. Ancak davalı şirket sözleşme boyunca müvekkile herhangi bir kar payı ödemesi yapmamıştır. Davalı şirket yetkilisi müvekkile kar etmediğini bu nedenle kar payı da ödemeyeceğini söylemiştir. Sözleşmenin sona ermesini müteakip 02.09.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 26.09.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 11.11.2022 tarihinde 25.000,00 TL, 20.12.2022 tarihinde 20.000,00 TL, olmak üzere, toplamda 105.000,00 TL yatırım bedelini ödemiştir. Ancak asgari kar payı ödemesini yapmamıştır. Davalının ödemelerini yapmaması üzerine müvekkil, asgari kar payı ödemesi olarak kararlaştırılan yatırım bedeli üzerinden iki yıllık ÜFE+TÜFE/2 formülü ile kar payını hesaplamış ve ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatmıştır. Davalı bu takibe haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurmuştur. Öncelikle duruşma yapılmaksızın borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, Davalı şirketin ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesine, davalı şirketin alacağın en az %20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Dava; İİK 67. Madde uyarınca itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacının tacir olup olmadığına ilişkin olarak ... Vergi Dairesine, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkereler yazılarak, deliller toplanmış, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen cevabı yazıda davacının gerçek kişi tacir olmadığı belirtilmiş; Vergi Dai...