DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, davalı tarafından 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019 / ... E. No.lu dosyası dolayısı ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibin başlatıldığını, bu takibe, 10.01.2017 tanzim tarihli, 10.09.2017 vade tarihli, 30.000.-TL'lik bononun konu edildiğini, bu dosya borcu dolayısı ile müvekkilinin menkul ve gayrimenkullerine haciz konulduğunu, müvekkilinin bonoda alacaklı olarak görünen... ile hiç bir ticari bağlantı, hiç bir iş ya da başka ilişki içinde olmadığını, takibe konu bono üzerineki imzanın da müvekkiline ait olmadığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, davalı tarafından 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019 / ... E. No.lu dosyası dolayısı ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibin başlatıldığını, bu takibe, 10.01.2017 tanzim tarihli, 10.09.2017 vade tarihli, 30.000.-TL'lik bononun konu edildiğini, bu dosya borcu dolayısı ile müvekkilinin menkul ve gayrimenkullerine haciz konulduğunu, müvekkilinin bonoda alacaklı olarak görünen... ile hiç bir ticari bağlantı, hiç bir iş ya da başka ilişki içinde olmadığını, takibe konu bono üzerineki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin, takibi ve takip konusu bonoyu öğrendiği tarih itibarı ile derhal ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette buluduğunu ve şikayet dosyasının 2019 / ... Sor. No.lu dosya ile halen devam ettiğini, nitekim davalı ...'un da, bu soruşturma kapsamında 16.09.2019 tarihli ifadesinde müvekkilini tanımadığını, icra takibi konusu bonoyu ... isimli kişiden aldığını beyan ettiğini, ayrıca ...'ün de yine aynı dosya kapsamında alınan 21.02.2020 tarihli ifadesinde, bonuyu müvekkilinden almadığını, müvekkilini tanımadığını, sadece davalı ...'u tanıdığını, müvekkilini tanımadığını, dava konusu bonoyu kendisinin doldurduğunu, davalının ...'e herhangi bir para ödemediğini, bonunun bedelsiz olduğunu beyan ettiğini, davalı ve diğer ... tarafından verilen ve resmi makamlar önünde alınan ifadelerin kesin delil olarak kaabul edileceğinin kuşkusuz olduğunu, bonuyu düzenlediği belirtilen ve kabul edilen ...'ün de söz konusu bono üzerinde ne bir adı ne de cirosu bulunmadığını, bu beyana göre, ayrıca dava konusu bonoda ciro silsilesinin de bozulmuş durumda olduğunu, bu nedenle kambiyo senedi vasfında olmadığını, dava konusu bono üzerinde bedelin malen ahzolunduğunun belirtildiğini, müvekkiline teslim edilmiş hiç bir malın olmadığını, davalının ve ...'ün beyanına göre de davalı ile müvekkili arasında hiç bir ilişkinin olmadığını, söz konusu bononun sahte olduğunu, herhangi bir bedel içermediğini, müvekkili ile davalı alacaklı arasında hiç bir ilişkinin olmadığını, bu olay dolayısı ile arabuluculuğa başvurmuş olmalarına rağmen Arabuluculuk Bürosunun 2020 / ... no.lu dosya ile davalı taraf ile müvekkili arasında bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile bonoda alacaklı görünen davalı arasında hiç bir ilişkinin olmadığını, bu nedenle düzenlenen bononun sahte olduğunu, açıklanan nedenle davanın İİK.nun 72. maddesine değil, 72. maddeye nazaran özel hüküm niteliği...