Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/251 · K. 2024/309
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/251 K. 2024/309

E. 2024/251K. 2024/30921 Mart 2024
icra takibimenfi tespitödeme emritedbir kararıtespit davasıgönderme kararıyetkili mahkemeihtiyati tedbirtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... - ... Saray Mahallesi Dr. Adnan Büyükdeniz Cd. 7/A-B Ümraniye/İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit (Kredi Kartı Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kredi Kartı Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası Mehmet Salih Özateş aleyhine davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/158493 Esas sayılı dosyası ile 14/11/2014 tarihinde kredi kartı alacağından kaynaklanan icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, Mirasbırakan olan 42253599672 TC Kimlik Numaralı Mehmet Salih Özateş'in 27/01/2022 tarihinde vefat ettiğini, vefatı ile müvekkilinin mirasçısı olarak kaldığını, mirasbırakan aleyhine açılan icra takibin 14/11/2014 tarihinde açıldığını ve kesinleşdiğini,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/251 Esas KARAR NO : 2024/309

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16574-75943-37689] UETS DAVALI : ... - ... Saray Mahallesi Dr. Adnan Büyükdeniz Cd. 7/A-B Ümraniye/İSTANBUL

DAVA : Menfi Tespit (Kredi Kartı Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kredi Kartı Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası Mehmet Salih Özateş aleyhine davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/158493 Esas sayılı dosyası ile 14/11/2014 tarihinde kredi kartı alacağından kaynaklanan icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, Mirasbırakan olan 42253599672 TC Kimlik Numaralı Mehmet Salih Özateş'in 27/01/2022 tarihinde vefat ettiğini, vefatı ile müvekkilinin mirasçısı olarak kaldığını, mirasbırakan aleyhine açılan icra takibin 14/11/2014 tarihinde açıldığını ve kesinleşdiğini, murisin 27/01/2022 tarihinde vefatı ile mirasçı olan müvekkiline 12/06/2022 tarihinde ödeme emrinin tebliğe çıktığını, İş bu ödeme emrinin 15/06/2022 tarihinde Tebligat Kanunu 21. Maddeye göre muhtara tebliğ edilmiş olsa da müvekkilinin tebligattan haberinin bulunmadığını, yapılan tebilgatın usul ve yasalara aykırı olduğunu, İcra takibi Miras bırakan aleyhine açılmış daha sonra miras bırakanın vefatı ile mirasçı sıfatına haiz olan müvekkiline yöneltilmiş olsa da müvekkilinin icra takibine konu borçtan sorumlu olduğunu, zira Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14/04/2022 Tarih, 2022/1658 Esas ve 2022/1808 Karar sayılı kararı ile müvekkilin mirasın TMK 609 ve devamı maddeleri gereği kayıtsız şartsız reddi talebi 14/04/2022 Tarihinde tespit ve tecil edildiğini, müvekkilinin murisin ölümünden sonra süresi içerisinde, icra takibinin kendisine yönetilmesi tarihi olan 12/06/2022 tarihinden önce murisin mirasını kayıtsız şartsız reddettiğini bu nedenle de icra takibine konu borçtan sorumlu olmadığın açıklanan bu nedenlerle öncelikle ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu icra takibi ile ilgili olarak müvekkiline yöneltilen takibin teminatsız olarak dava sonuna kadar durdurulmasına, bu taleplerinin uygun görülmezse İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin murisi Mehmet Salih Özateş'in mirasının müvekkilce hükmen reddedilmiş olması nedeniyle müvekkilinin aleyhine başlatılan Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/158493 Esas sayılı dosyasından, dosyaya konu borçtan ve ferilerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin müvekkilinin yönünden durdurulmasına, müvekkilinin hakkında haksız ve kötüniyetle açılmış bulunan takibin iptalini, davalının kötü niyetli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 609

4. Reddin şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/256 · K. 2024/321

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/554 · K. 2024/43

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/235 · K. 2023/829

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2024/352

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/856 · K. 2024/1055

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2021/813

4 Ekim 2021