DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında reklam ve tanıtım hizmetlerinin ifası amacıyla akitleşildiği, davalı firma ile yıllardır her şey dahil (hizmet bedeli, risturn bedeli, vergi, resim, harç, TV kanalı kesintileri,) bir fiyat üzerinden anlaşma sağladığını ve bu şekilde de ödemesinin eksiksiz ödendiğini, müvekkili firma, isimli diziye ana sponsor olduğu ve bu sponsorluktan kaynaklanan tanıtım- reklam ve sponsorluk iş ve işlemleri de yine davalı firma tarafından icra edildiğini, davalı firma ile bu işlemlerin toplamı için...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında reklam ve tanıtım hizmetlerinin ifası amacıyla akitleşildiği, davalı firma ile yıllardır her şey dahil (hizmet bedeli, risturn bedeli, vergi, resim, harç, TV kanalı kesintileri,) bir fiyat üzerinden anlaşma sağladığını ve bu şekilde de ödemesinin eksiksiz ödendiğini, müvekkili firma, isimli diziye ana sponsor olduğu ve bu sponsorluktan kaynaklanan tanıtım- reklam ve sponsorluk iş ve işlemleri de yine davalı firma tarafından icra edildiğini, davalı firma ile bu işlemlerin toplamı için 980.000 TL bedel ile anlaşma sağlandığını, davalı firmaya anlaşılan bu bedele dair 15.02.2020 tarihinden başlamak üzere sıralı 8 aylık çek verildiğini, çeklerin zamanında eksiksiz olarak ödendiğini, davalının zaten buna dair bir itirazının olmadığını, 15.09.2022 tarihinde ödenen son çek ile davalıya olan tüm borçların sukut ettiğini, en son sehven 08.03.2022 tarihinde davalı firma hesabına 210.000 TL ödeme yapıldığı, daha sonra derhal davalı firma yetkilisine bu hususta bilgi verildiği ve kendisinden sehven ödendiği iddia edilen paranın iadesi için muhasebe birimi kanalı ile istendiğini, ancak davalı firmanın haksız bir şekilde parayı iade etmeyince iş bu icra takibi ve dava sürecine girildiğini, davalının müvekkili firmadan aldığı 210.000 TL tutarındaki ödemenin haksız ve yersiz olduğunu, davalının bu parayı hak etmek için yaptığı hiç bir hizmetinin olmadığını, 980.000 TL ödeme yapıldığını, ödemelerde hiç bir aksama veya gecikme de yaşanmamış iken davalının üstüne bir de 210.000 TL müvekkilinden para almış olmasının ne hukuki ne de ticari karşılığı olmadığını, davalının müvekkilini savcılığa bu hususta şikayet ettiğini, ve tehdit edildiğini hakarete uğradığını iddia ettiğini, Kayseri C.Başsavcılığının - Haz. Numaralı dosyası üzerinden ise takipsizlik kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle davalı/borçlunun borçlu olduğunun tespiti ile davalı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü - E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu iddia edilen itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalı/borçlu aleyhine, takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı tarafça sehven müvekkili şirket hesabına 210.0...