DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 26.01.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, hafif beton ürünleri üretip satışını yaptığı, davalı firmanın taşımacılık işi yaptığını, davaya konu ...04.2021 tarihli taşımanın, taşınan ürünlerin kullanılamayacak hale geldiğini, mevcut zararın talep edildiğini, zarara ilişkin olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/81 KARAR NO : 2024/241 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 26.01.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, hafif beton ürünleri üretip satışını yaptığı, davalı firmanın taşımacılık işi yaptığını, davaya konu ...04.2021 tarihli taşımanın, taşınan ürünlerin kullanılamayacak hale geldiğini, mevcut zararın talep edildiğini, zarara ilişkin olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davacı şirketin hafif beton ürünlerini taşıma yükümlülüğü altına girdiğini, 215 adet muhtelif ebatlarda taş saksıların taşındığını, söz konusu saksıların teslimi aşamasında köşe kısımlarında darbe alması ve hasarlı hale gelmesi sebebiyle müvekkili hakkında icra takibi yapıldığını, zararın oluşmasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, icra dairesinin vermiş olduğu yazıya göre masraf yapılmadığından davalı borçluya ödeme emri tebliği yapılmadığının bildirilmiş olduğu, itiraz şartı gerçekleşmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak hasarın ürünlerin hatalı ambalajından kaynaklandığını, müvekkilinin kusurunun olmadığını, bu hususun ekspertiz raporunda belirtildiğini, yükün boşaltılması aşamasında hasar oluşmadığını, yetersiz ambalajlamada müvekkilinin sorumlu olmadığını, talep edilen alacak tutarının ve faiz talebinin fahiş olduğunu, davanın ... Sigorta AŞ'ne ihbarının gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiş olduğu görüldü. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı takip dosyası, faturalar, irsaliye, arabuluculuk anlaşamama tutanağı, tanık, cari hesap ekstreleri, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 15.10.2021 tarihli ekspertiz raporu ve ekleri, ... Sigorta ... hasar dosyası, müvekkile ait sigorta poliçesi, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, taraflara ait ticari defterler, fatura ve irsaliyeler, keşif, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 03.03.2023 tarihli ara kararı ile bilirkişi incelemesine karar verilmiş, 14.07.2023 havale tarihli raporunda, davaya konu taşıma işi bakımından davalı...