Birleşen Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/111 esas sayılı dosyası DAVA: Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ: 25/08/2015 Birleşen bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/392 esas sayılı dosyasında; DAVA: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava tapu iptali ve tescil ve tazminat, birleşen Bakırköy 7. ATM nin 2021/111 esas sayılı dosyasındaki dava Kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve eki sözleşmenin yüklenicinin temerrüdü nedeniyle fesih, tapu iptali ve tescil, birleşen Bakırköy 7. ATM nin 2016/392 esas sayılı dosyası ise ipoteğin terkini talebine ilişkin olup,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1824 KARAR NO : 2024/267 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEME: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2023 NUMARASI: 2018/141 Esas, 2023/233 Karar DAVA:TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVA TARİHİ:30/07/2015 Birleşen Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/111 esas sayılı dosyası DAVA: Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ: 25/08/2015 Birleşen bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/392 esas sayılı dosyasında; DAVA: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava tapu iptali ve tescil ve tazminat, birleşen Bakırköy 7. ATM nin 2021/111 esas sayılı dosyasındaki dava Kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve eki sözleşmenin yüklenicinin temerrüdü nedeniyle fesih, tapu iptali ve tescil, birleşen Bakırköy 7. ATM nin 2016/392 esas sayılı dosyası ise ipoteğin terkini talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın davalı ... yönünden açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden reddine, birleşen 2021/111 esas sayılı dosyadaki davanın kabulü ile taraflar arasındaki sözleşmenin geçersizliğinin tespitine, birleşen 2016/392 esas sayılı dosyada ise davacının davasının kabulü ile taşınmazlar üzerindeki ipoteğin terkinine karar verilmiş olup, verilen karar ... dışındaki davacı ve davalı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili tarafından açılan ve Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2015/366 esas 2015/349 karar sayılı karar ile göreve dayalı dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine görevli Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/504 Esas sayısına kaydedilen dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılar arasında İstanbul İli, ... İlçesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak Bakırköy .... Noterliği'nin 21/02/2006 tarih ve ... yevmiye numarasında kayıtlı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve Bakırköy .... Noterliğinin 30/04/2009 tarih ve ... yevmiye nolu ek sözleşmesinin düzenlendiğini; 21/02/2006 tarihli sözleşmede, ... Bankası AŞ tarafından ...'ye devredilen ... ada ... parseldeki 10351,04m²'lik ve ... ada ... parseldeki 152m² lik arsaların yüklenici davalılar tarafından ...'den satın alınacağı; 30/04/2009 tarihli ek sözleşmede ise ödeme yapılmak suretiyle davalılar tarafından alınan bu kısmın bedelinin belli bir tarihe kadar ödenmesi halinde müvekkiline devredileceğine dair hükümler mevcut olduğunu; o tarihlerde dava dışı ... şirketi ile aradaki ihtilaflar nedeniyle müvekkilinin zor durumda olduğunu; davalıların taşınmazların dava ile ...'den geri alınmasının uzun süreceği, ihale ile ...'den aldıkları kısmı davacı adına aldıkları, kat ...