Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/5 Esas - 2024/396 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/5 KARAR NO : 2024/396 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2016/408 Esas 2021/477 Karar DAVACILAR : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/04/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 10.03.2016 tarihinde, davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı,...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/5 Esas - 2024/396 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/5 KARAR NO : 2024/396
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2016/408 Esas 2021/477 Karar
DAVACILAR : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 10.03.2016 tarihinde, davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ...e ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla asli ve tam kusurlu olarak yolun kenarında oynayan dört yaşındaki küçük davacı ...a çarparak yaralanmasına, kazanın şoku ile çocuğu ...ı kucaklayan annesi davacı ...in de altı haftalık bebeğini düşürmesine neden olduğunu, davalı sigorta şirketine 12.05.2016 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMKnın 107.maddesi gereğince davacı ... için 2.500 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 1.000 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 500 TL bakıcı gideri, karnındaki bebeğini kaybeden davacı anne ... için 1.000 TL, baba için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 6.000 TL maddi tazminat ile ... için 30.000 TL, kardeş ... için 5.000 TL, anne ... için 35.000 TL, baba ... için 35.000 TL olmak üzere toplam 105.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle ve maddi tazminatlardan sorumlu olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09.03.2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile sürekli işgöremezlik talebini 23.786,25 TLye bakıcı giderini 3.902,97 TLye yükseltmiş, 09.06.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli işgöremezlik talebini 41.144,56 TLye, bakıcı giderini 4.117,50 TLye yükselterek ıslah edilen toplam 17.572,87 TL maddi tazminata ıslah tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasını istemiş, son celsede ... için istenen 30.000,00TL manevi tazminatın tamamen bu kişinin oluşan maluliyet durumu için istenildiği, ... için istenilen 5.000,00-TL manevi tazminat anne karnındaki çocuğun vefat etmesi sebebiyle istenildiği, ... ve ... için ayrı ayrı 35.000,00'er TL tazminat tutarlarından 25.000,00'er TL'sinin anne karnındaki çocuğun vefatı nedeniyle bakiye kalan 10.000,00'er TL'sinin çocukları ...'un maluliyeti nedeniyle istenildiğini açıklamıştır. Davalı ... vekili, kaza yeri ve ikametgah yeri itibarıyla İnebolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalının sevk ve idaresindeki araçla dar ve virajlı yolda viraja girdiği sırada yolun içind...