İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ili ... ilçesinde ... isimli iş yerini işlettiğini, dava dışı ... isimli tanıdığının kendisine ... A.Ş.'nin Şişli ilçesinde, elinde bulunan araç filosunu satışa çıkardığını haber etmesi sonucu bahse konu araçları satın almak amacıyla ortağı ... ile İstanbul'a gittiğini, ... araçların satın alınmasına aracılık yapan ... isimli şahsı arayarak müvekkilinin bahse konu araçları satın almak istediğini söylediğini, ... isimli şahsın, davalının Menkul Yönetimi Filo 2. El Satış Yönetmeni olan ... ile iletişim kurduğunu, filodaki araçların listesini istediğini, davalının 2. El Satış Yönetmeni ... kendisine gönderdiği listeyi müvekkiline gönderdiğini, müvekkili ...'ın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/468 Esas KARAR NO: 2024/530 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/654 Esas - 2023/976 Karar TARİHİ: 20/12/2023 DAVA Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 21/03/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ili ... ilçesinde ... isimli iş yerini işlettiğini, dava dışı ... isimli tanıdığının kendisine ... A.Ş.'nin Şişli ilçesinde, elinde bulunan araç filosunu satışa çıkardığını haber etmesi sonucu bahse konu araçları satın almak amacıyla ortağı ... ile İstanbul'a gittiğini, ... araçların satın alınmasına aracılık yapan ... isimli şahsı arayarak müvekkilinin bahse konu araçları satın almak istediğini söylediğini, ... isimli şahsın, davalının Menkul Yönetimi Filo 2. El Satış Yönetmeni olan ... ile iletişim kurduğunu, filodaki araçların listesini istediğini, davalının 2. El Satış Yönetmeni ... kendisine gönderdiği listeyi müvekkiline gönderdiğini, müvekkili ...'ın listede filodan istediği araçları seçtiğini, seçtiği araçların satın alınması konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin, Mustafa Yeniçeri isimli arkadaşının yönlendirmesiyle davalı ... isimli şahısla iletişim kurduğunu, ... A.Ş. Menkul Yönetimi Filo 2. El Satış Yönetmeni olan ... ile iletişim kurulduğunu ve bankaya ait filodan araç alınması konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin ... isimli şahsın ... ile yaptığı görüşmeler çerçevesinde, banka yetkilisi ... mail olarak kendisine göndermiş olduğu listeden yaklaşık 16 araç seçtiğini, gönderilen listeyi ekte sunduklarını, devamında müvekkilinin davalı davalı ile 16 adet aracın satın alınması konusunda anlaşma yaptığını, bahse konu araçlar için davalının ''..." İban numaralı hesabına 20.01.2021 tarihinde 457.000,00 TL, 21.01.2021 tarihinde 870.000,00 TL , 26.01.2021 tarihinde 300.000,00 TL olmak üzere toplamda 1.627.000,00 TL (BirMilyon AltıyüzYirmiyedibintürklirası) parayı davalının banka hesabına yatırdığını, müvekkilinin bahse konu 16 aracın bedelini davalının banka hesabına yatırmış olmasına rağmen davalı tarafından müvekkiline araçların devrinin gerçekleştirilmediğini, bankaya yapılan havalelere dair dekontları ekte sunduklarını, müvekkilinin ... isimli şahsın davalının Menkul Yönetimi Filo 2. El Satış Yönetmeni olan ... ile işbirliği yapması, bahse konu araç filosuna ait listenin davalının sigortalı ve resmi çalışanı ... tarafından gönderilmesi nedeniyle anlaşma konusu 16 adet aracın bedeli olan toplamda 1.627.000,00 TL'yi davalının hesabına gönderdiğini ancak anlaşma konusu 16 adet aracın müvekkiline devredilmediğini, ... isimli şahsın 16.11.2021 tarihli İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/180993, İstanbul CBS 2021/122171 dosyasın...