DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ: 19.10.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 21.03.2024 YAZILDIĞI TARİH: 21.03.2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/716 Esas, 2023/71 Karar sayılı ilamı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ... marka aracın ... İli ... İlçesi, ... Caddesini takiben ... Kavşak istikametinden ... cd. istikametine seyir halinde iken ... sokak kavşağına geldiğinde kırmızı ışıkta beklerken, davalılardan ... A.Ş nezdinde sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinde...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/755 KARAR NO: 2024/518 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2023 NUMARASI: 2021/716 Esas, 2023/71 Karar DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ: 19.10.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 21.03.2024 YAZILDIĞI TARİH: 21.03.2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/716 Esas, 2023/71 Karar sayılı ilamı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ... marka aracın ... İli ... İlçesi, ... Caddesini takiben ... Kavşak istikametinden ... cd. istikametine seyir halinde iken ... sokak kavşağına geldiğinde kırmızı ışıkta beklerken, davalılardan ... A.Ş nezdinde sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinde beklemeyerek 2918 sayılı K.T.K'da yer alan 56/C maddesini ihlal ettiğini, müvekkiline ait aracın bagaj kapağı, arka tampon, arka farlar, sol arka çamurluk zarar görmüş dolayısıyla aracın ağır hasara uğradığını, kaza sonrası müvekkilinin ... plakalı aracı kendi imkanları dahilinde yaptırdığını, işçilik masrafları ve malzeme masrafı olarak müvekkilinin 5.500,74 TL ödemek durumunda kaldığını, ... plakalı aracın tamir sürecinin 1 hafta sürdüğü için aracından mahrum kaldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın davalının kusurundan dolayı geldiğini, davalılardan ... Şirketi 24/09/2021 tarihinde zararların tazmini amacıyla başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk toplantısında da olumlu sonuç alınmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla 100 TL değer kaybı, 100.00 TL ikame araç bedeli ile araç onarımı için 5.500,74 TL (işçilik, yedek parça, boya, vs) masrafların kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete tebliğ edilen ihbar dilekçesi ekinde, kaza ve zarara ilişkin yer alması gereken tüm belgelerin bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın hasar başvuru dilekçesinde talep miktarınını açıkca belirtildiği, oysa davayı belirsiz kısmi alacak talepli açtıklarını, davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından davanın reddi gerektiğni, ayrıca müvekkil şirkete zorunlu belgeleri temin etmeden başvuruda bulunduğu için tam ve geçerli bir başvuru bulunmadığını, davacı tarafından talep edilen hasar bedelinin gerçek zararı...