DAVA: Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 08/03/2024 YAZILDIĞI TARİH: 08/03/2024 Kayseri 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/754 Esas 2022/883 Karar sayılı kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların eşi ve anneleri olan müteveffa ... ve arkadaşı ... ile kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı davalı ... idaresindeki banket içinde gerekli önlemleri almadan bekleyen kamyona çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası aracın kontrolden çıkıp devrilip sürüklendiğini, davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren iş makinesi şoförü ve sorumlusunun hataları sebebiyet...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/760 KARAR NO: 2024/463 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2022 NUMARASI: 2020/754 Esas 2022/883 Karar DAVA: Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 08/03/2024 YAZILDIĞI TARİH: 08/03/2024 Kayseri 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/754 Esas 2022/883 Karar sayılı kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların eşi ve anneleri olan müteveffa ... ve arkadaşı ... ile kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı davalı ... idaresindeki banket içinde gerekli önlemleri almadan bekleyen kamyona çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası aracın kontrolden çıkıp devrilip sürüklendiğini, davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren iş makinesi şoförü ve sorumlusunun hataları sebebiyet verdiğinden bu aracın sigortacısı olan ...Sigortanın sorumluluğu bulunduğunu, kaza nedeniyle davacıların murislerinin ağır psikolojik bunalıma süreklendiğini, yaşları küçük olan çocukların ruhsal yıkım yaşadıklarını, bu nedenlerle davacıların anne ve eşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik her bir davacı için 100,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, her bir davacı için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...AŞ'nin savunmasının ve dayanaklarının özetle; yetki itirazında bulundukları, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, başvurunun reddi gerektiğini, sigortalının kusuru oranında sorumluluklarının bulunduğunu, müteveffanın emniyet kemeri takmaması ve vefat etmesinde bu durumun etkili olması sebebiyle mütefarik kusurlu olması nedeniyle hesap yapılırken asgari %20 oranında indirim yapılması gerektiğini, davacı tarafın kusuru ve zararını ispat etmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle yetki itirazlarının kabulünü, aksi halde davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...'in savunmasının ve dayanaklarının özetle; davalının ... olarak çalıştığını, olay günü asfalt tamir yapım faaliyeti için sürücü ... ve ekibiyle birlikte kazaya karışan kamyon ile olay yerine gidildiğini, davalının tüm trafik kontrolleri ve tedbirleri alınarak müsait bir yer...